Mini Compo "Datei kopieren"

Zitat

Original von Roland

ja... was ist das für eine datei?
nur PRGs? und wie gross? egal? mindestlänge?

Da würd ich vorschlagen BastetFurry hängt einfach ne Datei an, die dann alle nehmen

die frage war glaube ich ob die datei eine beliebige länge haben kann, also zb 500 blocks.

mit zwei laufwerken? wie langweilig =P

Zitat

Original von sauhund
mit zwei laufwerken? wie langweilig =P

Ja, wie wär's damit: die Kopie erkennt, dass es ne Kopie ist und gibt eine entsprechende Meldung aus - Ziel ist es, rauszufinden was auf der Originaldisk abgefragt wird bzw. dies zu umgehen - am Besten alles RSA oder AES gecrypted.

Ich hab in meinem noch einen kleinen Bug drin, aber meine Routine liegt bei 98 Bytes. Und scheint zu funktionieren. Prinzipiell. Bis auf den kleinen Bug. Ich poste das hier, sobald ich den Bug gefunden habe.

So, wie angekündigt hier meine Lösung mit 111 Bytes. Wenn man die Write-Status Abfrage gegen einen JMP austauscht und auf den Status verzichtet, sogar 110 Bytes. Das Byte war mir der Writeerror dann allerdings wert.

Aufruf mittels:
filename,w,p
in der ersten Bildschirmzeile und
sys 4096

So wie vorgegeben. Allerdings habe ich mir die Freiheit genommen die Erweiterung w,p zu akzeptieren und damit kopiert die Routine nicht nur prg, sondern auch seq oder usr-Dateien, entsprechend nach Endung.

Keine Überprüfung auf Fileopen-Errors bei fehlerhaften Filenamen. Sorry, das kostet zwei bis vier zusätzliche Bytes.

Meiner Meinung nach wäre außerdem eine interessantere Aufgabe diesbetreffend folgende: Aufruf der Kopierroutine mittels sys 4096 "filename,w,p", sprich indem man den Filenamen einfach als String hinter den Aufruf klemmt statt ihn in den Bildschirm zu schreiben.
Ich bin sicher, die entsprechende Routine könnte man dann noch kürzer machen.

Außerdem wäre mal interessant, das als Spooler für den Hintergrund zu machen, also so dass der C=64 während der Kopieraktion frei bleibt. Mittels LISTEN/TALK/UNLISTEN sollte das prima gehen. Nur kostet das wahrscheinlich ein paar Bytes mehr. Nicht viel...

Der "Bug", an dem ich eine Weile unerklärlicherweise gehangen habe, war schlichtweg dass ich vergessen hatte, dass man nicht beides, CHKIN und CKOUT gleichzeitig betreiben darf, sondern nur eins der beiden zur Zeit. Das war ein nerviger Fehler, weil ich das natürlich komplett unlogisch fand, nirgendwo ein Beispiel dazu gefunden habe und ich mich instinktiv geweigert habe, das zu akzeptieren.