1551 Diagnose (und ggf. Reparatur)

Es gibt 47 Antworten in diesem Thema, welches 4.931 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (8. Oktober 2023 um 12:52) ist von T3V6.

  • OK, danke.

    Das ist "das übliche Problem" - Unterbruch am roten Draht. Reinigung kannst du dir sparen ...

    Es wird eine neue Mechanik fällig, leider.

    Alternativ müsste man prüfen, wieviel Aufwand es ist, das 1541-Rebuild anzupassen, dann könnte man die Mechanik durch eine SD-Karte ersetzen.

  • Servus kinzi,

    oki doki ... dann warte ich mal die zwei Wochen, bis ich die 1541 mit funktionierender D500-Mechanik bekomme und baue die dann um. Hoffe das gestaltet sich nicht allzuschwierig. Möchte dann ja auch die schwarze Blende wieder anbauen.

    1541-Rebuild hilft mir ja nicht wirklich weiter, wenn ich Disketten nutzen möchte. Und die Funktion der SD-Karte ist ja über das vorhandene SD2IEC bereits abgedeckt. Oder habe ich das 1541-Rebuild Projekt missverstanden?

    Danke für deine Unterstützung bei der Diagnose!

    Grüße aus Bayern und noch einen schönen Sonntagabend,

    Rossi

    C16 | Plus/4 | 1531 | 1551 | 2x 1341| MPS-803 | 1702 | C128D

    Amiga 1200 | Blizzard 1260 128MB | Indivision AGA | 1084S | Amiga 1000 NTSC | 1050 | 2x 1010 | 1081 | Phoenix Board
    Amiga CD32 | FMV Module

    Mac IIfx

  • Servus nochmal,

    es ist eine 1541c (die von der Laufwerksmechanik der 1551 sehr ähnlich sieht, halt nur in "weiß") mit funktionierender Mechanik.

    Melde mich auf jedem Fall noch mal hier, sollte ich auf Probleme stoßen und natürlich bei Erfolg!

    Wie ist die Etikette hier, sollte ich diesen Faden als erledigt markieren und für die eigentliche Reparatur dann ggf. einen neuen aufmachen?

    Grüße,

    Rossi

    C16 | Plus/4 | 1531 | 1551 | 2x 1341| MPS-803 | 1702 | C128D

    Amiga 1200 | Blizzard 1260 128MB | Indivision AGA | 1084S | Amiga 1000 NTSC | 1050 | 2x 1010 | 1081 | Phoenix Board
    Amiga CD32 | FMV Module

    Mac IIfx

  • OK, dievon det C sollte 1:1 passen, kann aber im Moment nicht nachsehen

    Bei der von der II muss man zwei oder drei Drähte am Stdcker ändern.

    Meldest dich einfach ...

    Wegen "erledigt" - das machst du, wie es dir richtig erscheint. Hier werden Threads normalerweise nicht geschlossen.

  • Oki doki ... melde mich dann, wenn ich das Spenderlaufwerk habe mit entsprechenden Fotos. Danke noch mal für die Hilfe!

    C16 | Plus/4 | 1531 | 1551 | 2x 1341| MPS-803 | 1702 | C128D

    Amiga 1200 | Blizzard 1260 128MB | Indivision AGA | 1084S | Amiga 1000 NTSC | 1050 | 2x 1010 | 1081 | Phoenix Board
    Amiga CD32 | FMV Module

    Mac IIfx

  • Interessanter Aufdruck auf den 6522 und 6502: 03

    Die 3 würde Revision 3 bedeuten... aber 0? sehr seltsam: Mir ist weder eine Revision 3 für den 6522, noch 6502 bekannt. Beim 6502 kenne ich in der Tat auch nur Buchstaben: D war letzte Version. (6502AD ist ja auch verbaut).

    Hat da der Chip Verpacker keinen Bock die richtigen Codes einzustellen?

  • Interessanter Aufdruck auf den 6522 und 6502: 03

    Die 3 würde Revision 3 bedeuten... aber 0? sehr seltsam: Mir ist weder eine Revision 3 für den 6522, noch 6502 bekannt. Beim 6502 kenne ich in der Tat auch nur Buchstaben: D war letzte Version. (6502AD ist ja auch verbaut).

    Hat da der Chip Verpacker keinen Bock die richtigen Codes einzustellen?

    In der Tat!

    Wenn die nicht so schön eingelötet wären, würde ich von "Chinaware" ausgehen.

  • die "03" steht aber nach dem Datumscode. Ich meine, das habe ich früher mal durchaus schon gesehen.

    Die erste Stelle (hier "0") steht nach allgemeinem Verständnis für die Technologie (1=NMOS, 2=HMOS, 3=CMOS) - "0" gibt es da (bisher) nicht.

    Die zweite Stelle (hier "3") steht nach allgemeinem Verständnis für die Revision - weder von 6502 noch von 6522 gibt es eine bekannte Revision 3.

  • Ja, DIESE Zahlen stehen aber für gewöhnlich hinter dem Typ des Chips; etwa 6522. Und nicht hinter dem Datumscode.

    Die übrigen Kennzeichnungen kenne ich durchaus :smile:

  • Ja, DIESE Zahlen stehen aber für gewöhnlich hinter dem Typ des Chips; etwa 6522. Und nicht hinter dem Datumscode.

    Die übrigen Kennzeichnungen kenne ich durchaus :smile:

    Nein, diese beiden Zahlen stehen IMMER hinter dem Datecode.

    Da kann ich dir hunderte Beispiele zeigen. Gibt sogar einen Thread dazu.

    [edit]

    Bei allen MOS/CSG-ICs ab Ende 1986 / Anfang 1987.

    Dass es zusätzlich Bezeichnungen wie "6526R4" gibt, ist davon unberührt.

    [/edit]

    [EDIT 2]

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    8580R5 = HMOS-II in Revision 5, daher "25"

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    6569R5 = NMOS in Revision 5 , daher "15"

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    6502AD = NMOS in Revision "D", daher "1D"

    usw.

    [/EDIT 2]

  • Den 6522 mit "1287 03" gibt es dagegen häufiger als Bild. Hier mal ein anderes Bild; bei Ali: Eine 10 hinter dem Datumscode. Das könnte ausnahmsweise passen.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Und ein 6510 mit einer 16, bei Polyplay:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Ein 6551 mit einer 22:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

  • Den 6522 mit "1287 03" gibt es dagegen häufiger als Bild.

    Dann passt der nicht ins System; vorher hätte ich gesagt, der ist gefälscht. Vermutlich aber einfach falsch gestempelt, wie die "180-Grad-SIDs".

    Hier mal ein anderes Bild; bei Ali: Eine 10 hinter dem Datumscode. Das könnte ausnahmsweise passen.

    "10" passt. Vom 6522 war lange nur "Rev.0" bekannt, bis letztens androSID eine "Rev. 1" eingekocht und die Echtheit bestätigt hat. (Der hatte auch "11".)

    Und ein 6510 mit einer 16, bei Polyplay:

    Das passt, soweit bekannt; der 6510 war Rev. 6 laut Die (WIMRE).

    Ein 6551 mit einer 22:

    Der fällt aus dem Rahmen, entweder ist er falsch oder es verhält sich wie bei den 6526, nämlich dass die HMOS-Variante auch wieder mit der NMOS-Modellbezeichnung gestempelt wurde.

  • Ich habe zumindest einen korrekt bezeichneten 8551; aus einem Plus 4. Naja, da hat es offenbar schon ein gewisses Durcheinander bei MOS gegeben.

  • Ein 6551 mit einer 22:

    Der fällt aus dem Rahmen, entweder ist er falsch oder es verhält sich wie bei den 6526, nämlich dass die HMOS-Variante auch wieder mit der NMOS-Modellbezeichnung gestempelt wurde.

    Ist auch so. Die 8551R2 wurde teilweise mit 6551, als auch 8551 Stempelung in Umlauf gebracht.

    Siehe auch:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Ich selbst habe erst vor kurzem so einen vektorisiert...