Hallo ich hab mir nach ca 20 Jahren wieder 2 c64 zugelegt hab aber vergessen wie man die disketten formatiert shit 
da gabs doch einen befehl wenn ich mich nicht irre ,kann mir jemand helfen ? 
Danke
Hallo Besucher, der Thread wurde 4,5k mal aufgerufen und enthält 22 Antworten
letzter Beitrag von strik am
Disketten Formatieren Wie?
- JagdTiger
- Erledigt
-
kein problem
open 15,8,15,"n:name,00":close 15
mfg
Mr.SyS
-
Einzelne Dateien kopiert man am besten mit einem File-Copy Programm;
davon gibt's allerdings dutzende (z.B. Duplicator, Turbocopy ...).
Damit kann man übrigens auch viel schneller formatieren ! -
super danke Dir
-
Zitat
Original von riner242
Einzelne Dateien kopiert man am besten mit einem File-Copy Programm;
davon gibt's allerdings dutzende (z.B. Duplicator, Turbocopy ...).
Damit kann man übrigens auch viel schneller formatieren !
Naja, viele formatieren zwar schnell aber auch schlecht (machen kein Verify etc.), soweit ich weiß.
-
Also ich hatte noch nie Probleme wenn ich meine Disketten mit dem ActionReplay formatiert hatte. Vieleicht lag es aber daran das ich fast nur BASF-Disketten hatte.
-
Ich habe mal gelesen, daß beim schnellformatieren (ich habe damals immer Quickformat benutzt - dauerte nicht einmal 30 Sekunden), einige "Jobs" nicht gemacht werden. Soweit ich noch weiß, war davon auch die Berechnung der Abstände zwischen den einzelnen Sektoren betroffen, was dazu geführt hat, daß die Sektoren ungleichmäßig in einem Track verteilt waren.
-
Mit dem AR oder diversen Fastformatern kann man auch einen Topflappen oder Kaffeefilter formatieren;
die Floppy "merkt" das nicht 
Wer Wert auf Sicherheit legt, formatiert nur mit Verify
-
wer wert auf sicherheit legt speichert in erster linie nix wichtiges auf 5.25" disketten
-
Hi sauhund
Ich glaub wenn man eine 5.25 Diskette richtig behandelt und richtig lagert sind die genau so gut wie jede andere Diskette, wenn nicht so gar besser.., weil die Datendichte auf den Schwabeldinger nicht so hoch ist.
-
Zitat
Ich glaub wenn man eine 5.25 Diskette richtig behandelt und richtig lagert sind die genau so gut wie jede andere Diskette, wenn nicht so gar besser.., weil die Datendichte auf den Schwabeldinger nicht so hoch ist.
natürlich, aber trotz allem sind die meissten andren datenträger sicherer
-
Zitat
Original von Metalmorphosis
Ich habe mal gelesen, daß beim schnellformatieren (ich habe damals immer Quickformat benutzt - dauerte nicht einmal 30 Sekunden), einige "Jobs" nicht gemacht werden. Soweit ich noch weiß, war davon auch die Berechnung der Abstände zwischen den einzelnen Sektoren betroffen, was dazu geführt hat, daß die Sektoren ungleichmäßig in einem Track verteilt waren.Das stimmt nicht ganz. Die Länge der Sectoren wird dann nicht vermessen, sondern ist konstant - die Füllbytes befinden sich dann nach dem letzten Sector und nicht verteilt auf alle Sectoren - in der Praxis hat das aber nie zu Nachteilen geführt, afaik. Beim Fastformat fällt halt meisst das Verify weg, man weiss dann nicht ob das formatieren zu 100% ok war.
-
Zitat
Original von sauhund
natürlich, aber trotz allem sind die meissten andren datenträger sichererJo, Lochkarten sind ein zuverlässiges Speichermedium. Sind resistent gegen Staub, Magnetfelder, UV-Strahlung und Temperaturschwankungen. Nur Feuchtigkeit und Feuer sind nicht so gut.
Edit: 3,5" Disks sind noch viel empfindlicher als 5,25" Disks. Bei mir Sterben die 3,5" so langsam aus oder liegt es am Auslesen am PC-Laufwerk (mit 1581copy)?
-
Zitat
Edit: 3,5" Disks sind noch viel empfindlicher als 5,25" Disks. Bei mir Sterben die 3,5" so langsam aus oder liegt es am Auslesen am PC-Laufwerk (mit 1581copy)?
an letzterem kaum...die sind einfach noch viel beschissener als es 5.25 disks schon sind =P
-
Zitat
Original von EOR#64
Das stimmt nicht ganz. Die Länge der Sectoren wird dann nicht vermessen, sondern ist konstant - die Füllbytes befinden sich dann nach dem letzten Sector und nicht verteilt auf alle Sectoren - in der Praxis hat das aber nie zu Nachteilen geführt, afaik.
Und ob. Bei Mechaniken, die etwas langsamer drehen, kann das schon mal vorkommen, daß das Ende des letzten Sektors den Anfang des ersten überschreibt. Und ansonsten können einige Fastloader etc extrem langsam werden, wenn die Sektorverteilung nicht stimmt. Ein Beispiel: Das Schreiben einer Disk mit Warpcopy. normalerweise knapp über 30 Sekunden, kann aber durchaus viel länger dauern, wenn die Sektorverteilung nicht stimmt. -
Ich formatiere immer mit Speeddos, und das schon seit 20 Jahren, noch keine Probleme gehabt!
-
Zitat
Original von sauhund
an letzterem kaum...die sind einfach noch viel beschissener als es 5.25 disks schon sind =P
Ein bischen von beidem. 3.5" Disketten sind empfindlicher als 5.25" Disks, das hab ich schon damals am A500 bemerkt. Aber natürlich sind 10 Euro Diskettenlaufwerke auch nicht sonderlich toll, die zersägen auch gerne mal Disketten. -
Zitat
Original von Fröhn
Und ob. Bei Mechaniken, die etwas langsamer drehen, kann das schon mal vorkommen, daß das Ende des letzten Sektors den Anfang des ersten überschreibt.
Richtig. Alle nicht-ausmessenden Fast-Formatter gehen davon aus, dass die Floppy mit ziemlich genau der richtigen Drehzahl dreht. Falls das nicht der Fall ist, gibt es Probleme.Falls z.B. eine Diskette auf einem langsam drehenden Laufwerk formatiert wurde, nun aber in einem schnell drehenden beschrieben wird kann es wiederum passieren, dass der Datenblock des gerade beschriebenen Sektors den Header des nächsten überschreibt.
Nicht umsonst treibt cbmcopy (seit OpenCBM 0.4.0) einigen Aufwand, dieses Problem zu entschärfen. Wir hatten einige Reports, dass mit cbmformat formatierte Disketten scheinbar defekt waren, während die ROM-Routine die Disketten richtig formatierte.
Da fällt mir ein, dass ich da mal einen Artikel drüber schreiben wollte, wieso man das so braucht und wie cbmformat das "richtig" macht.
Gruß,
- Spiro. -
Diese Probleme treten aber auch nur auf wenn man fremde Disketten beschreibt oder zwei Laufwerke hat.
