Auf PC oder nicht habe ich keinen Bezug genommen sondern nur auf die Fotos in Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..
Du nicht, aber der, den du zitiert hast.
Ich auch, andere Fotos sind ja auch gar nicht da gewesen.
Es gibt 126 Antworten in diesem Thema, welches 17.397 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Auf PC oder nicht habe ich keinen Bezug genommen sondern nur auf die Fotos in Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..
Du nicht, aber der, den du zitiert hast.
Ich auch, andere Fotos sind ja auch gar nicht da gewesen.
Inzwischen sind auch passende "Badges" angekommen, vielen Dank an BadgeMan
![]()
![]()
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Nach längerem Überlegen finde ich die 264-Variante (mit "Regenbogen") besser. ![]()
Der Prototyp bleibt aber im SX-64-Design.
Ohoh.... "155I".... wenn die Schreibweise nicht mal wieder Anlass zu Diskussion gibt...
![]()
Sieht echt super aus, die Regenbogenversion gefällt mir auch besser. ![]()
Tolle 155I-II !! ![]()
Ohoh.... "155I".... wenn die Schreibweise nicht mal wieder Anlass zu Diskussion gibt...
![]()
Braucht man ja nicht diskutieren. Mir gefällt's eben nicht, weil es historisch falsch wäre. Liegt aber daran, dass ich versuche in meine Entwürfe hypothetischer Produkte auch die Designlinie echter Produkte der selben Zeitspanne einfließen zu lassen. Der Nachfolger der echten 1551 wäre z.B. erschienen, als schon der Commodore-Schriftzug mit großem "C" aktuell war. Außerdem ist der Rand der SX-64-Version deutlich zu breit (und dann auch noch ungleich geschnitten). Letzteres wäre evtl. besser ohne gewesen (dazu hatte ich mich auch bei meiner schwarzen 1541 entschieden).
Aber ist ja ohnehin egal, da es hier um Einzelstücke und Prototypen geht, die so lange bei Kinzi stehen, bis er Platz braucht und dann wahrscheinlich in DeSegis Hände wandern. In Massenproduktion geht davon ja grundsätzlich nichts.
Außerdem ist der Rand der SX-64-Version deutlich zu breit (und dann auch noch ungleich geschnitten).
Das stimmt nicht, das Badge ist super gefertigt - ich war zu blöd, es richtig aufzukleben. Werde ich bei Gelegenheit korrigieren.
Aber ist ja ohnehin egal, da es hier um Einzelstücke und Prototypen geht, die so lange bei Kinzi stehen, bis er Platz braucht und dann wahrscheinlich in DeSegis Hände wandern. I
Nichts davon verlässt dieses Haus.
In Massenproduktion geht davon ja grundsätzlich nichts.
Man wird sehen ...
Außerdem ist der Rand der SX-64-Version deutlich zu breit (und dann auch noch ungleich geschnitten).
Das stimmt nicht, das Badge ist super gefertigt - ich war zu blöd, es richtig aufzukleben. Werde ich bei Gelegenheit korrigieren.
Ich denke nicht, dass du zu blöd warst die aufzukleben. Die passen nur einfach nicht exakt mit den selben Maßen, die es für eine unlackierte 1541-II braucht. Die Lackschicht trägt etwas auf und damit muss das Badge geringfügig kleiner werden. Bei meinen Entwürfen hatte ich das damals berücksichtigt (sieht man aber kaum) und weil in meinem Screenshot Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. auch eine Schriftart nicht richtig geladen war, hänge ich noch mal das Bild zur Verdeutlichung an:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Äh, und ja, nicht nur bei der 1551, auch bei der Peripherie im SX-64-Design wurde die "1" grundsätzlich als "I" geschrieben. Nur so ist es authentisch:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Hi everyone!
Circuits designed by me for 1551 floppy drive failure.
Paddle 1551: 2 x 522m 1 x GAL16v8.
1551 CPU/TIA-Replacement; 1 x 6502, 2 x 6522, 3 x TTL.
No need for special ICs and/or solutions. An no need for SMD.
Ist die 1551 eigentlich kompatibel zur 1541-II in Sachen Kopierschutzabfragen bei Spiele.
Die Frage ist eher, ob es überhaupt kopiergeschützte Spiele gab ... ![]()
Nach meinem Verständnis ist der DOS-Teil in der 1551 zu großen Teilen gleich, allerdings sind die Einsprungadressen WIMRE völlig andere.
Insofern: ![]()
Für die 1541-II sicher. Ich meinte, ob man die geschützten 1541-Spiele auch von der 1551 starten könnte. Sorry, ich hatte mal, vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxis eine 1551, die ich leider verschenkt hatte.![]()
Ich konnte mit dem Teil nichts anfangen, aufgrund des Anschlusses über den Expansionsport. Gibt es dafür schon einen Adapter, der die 1551 für den seriellen Port nutzbar macht![]()
![]()
Für die 1541-II sicher. Ich meinte, ob man die geschützten 1541-Spiele auch von der 1551 starten könnte.
Ähh ... kann mir nicht vorstellen, dass ein Hersteller für den (eh schon Nischenmarkt) 264 produziert und dann eine 1541 vorgeschrieben hat? Das lief doch alles sicher auch oder eher nur auf der 1551?
Gibt es dafür schon einen Adapter, der die 1551 für den seriellen Port nutzbar macht
Hä? Wozu? Dafür ist doch die 1541 da?
Gibt es dafür schon einen Adapter, der die 1551 für den seriellen Port nutzbar macht
Hä? Wozu? Dafür ist doch die 1541 da?
Falls man keine 1541 besitzt, aber eine 1551. Ist doch logisch.![]()
Der Aufwand, eine zusätzliche 1541 zu kaufen, dürfte auch monetär unter dem des Umbaus der 1551auf seriell sein, abgesehen von dem dafür fehlenden DOS.
Also, es würde funktionieren. Nur dass das 1551-DOS weiterhin nur, wenn überhaupt, die Kernal-Vektorten kennt. $FFBA,$FFBD,$FFD5. Ansonsten total inkompatibel ist.
Wie du schon sagtes: Der Aufwand, eine zusätzliche 1541 zu kaufen, dürfte unter dem des Umbaus der 1551auf seriell sein. Von meiner Seite sage ich: Es lohnt sich nicht.![]()
OK, Thema erledigt. TCBM-Bus und Serial-Bus können zusammen nicht gut Bus fahren. Übrigens, die 1551 hat sogar eine MOS-6510T CPU. Das wusste ich auch nicht.
TCBM und Serial Bus funktionieren prächtig nebeneinander. Nur nicht am gleichen Gerät. ![]()
Ja, die 1551 ist das einzige bekannte Gerät mit 6510T. Die 1551-II behebt dieses "Problem". ![]()
Gibt es dafür schon einen Adapter, der die 1551 für den seriellen Port nutzbar macht
Hä? Wozu? Dafür ist doch die 1541 da?
Also ich hätte so etwas vor 25 Jahren gerne gehabt. Da gab es SD2IEC nicht und für die Datenübertragung zum PC nur diese IEC-auf-Cetronics-Kabel. Hattest du einen plus/4 mit 1551 gab es keine Chance und man war gezwungen nach einer 1541 Ausschau zu halten. Aber eigentlich wäre auch mehr ein 1551-auf-Centronics-Adapter interessant (für mich auch heute noch) als der Umweg über die Wandlung zu IEC.
Kurzer Zwischenbericht von der 1551-II-Front:
Die letzte Revision des Paddles läuft auf Anhieb mit 1551 und 1551-II und passt mit etwas "Nacharbeit" auch ins Paddlegehäuse, inkl. Metallabschirmung.
Jetzt muss ich noch die "Production Release" der 1551-II aufbauen und die erweiterten Features testen (mehr RAM, ROM, usw.).
Fehlt nur noch ein 3D Gehäuse fürs Paddle. Ein Original schlachten wär ja blöd ...
Gute Idee, ich nehme zwei! ![]()