...aber zumindest muss ich diese Schönheit von ROM nicht mehr benutzen...
Wieso ... ist der defekt? Man kann das Lötzinn an den Beinchen schön *abziehen* übrigens ...
Es gibt 299 Antworten in diesem Thema, welches 20.429 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
...aber zumindest muss ich diese Schönheit von ROM nicht mehr benutzen...
Wieso ... ist der defekt? Man kann das Lötzinn an den Beinchen schön *abziehen* übrigens ...
CharROMs habe ich genug hier. Habe vier Stück in dem Board getestet, ohne Veränderung.
CharROMs habe ich genug hier. Habe vier Stück in dem Board getestet, ohne Veränderung.
Bitte mal den IC-Sockel vom CHAR ROM auf saubere Durchkontaktiereung prüfen.
Wieso ... ist der defekt? Man kann das Lötzinn an den Beinchen schön *abziehen* übrigens ...
Wenn ich das Lötzinn abziehe, sind die Beine weg... Dem haben insgesamt sechs Beinchen gefehlt, also hat er Ersatzbeinchen aus Draht bekommen. ![]()
Bitte mal den IC-Sockel vom CHAR ROM auf saubere Durchkontaktiereung prüfen.
Habe ich auch gerade nochmal gemacht, aber das sieht gut aus. Auch keine Verbindungen bei nebeneinander liegenden Pins vorhanden.
Hmmm ... dann ist es schwierig ... muss ich auch nachdenken jetzt und in den Schaltplan schauen.
Wieso ... ist der defekt? Man kann das Lötzinn an den Beinchen schön *abziehen* übrigens ...
Wenn ich das Lötzinn abziehe, sind die Beine weg... Dem haben insgesamt sechs Beinchen gefehlt, also hat er Ersatzbeinchen aus Draht bekommen.
Für diesen Zweck gäbe es Adapterplatinen ... IC einlöten und Stiftleisten dran. Habe fertig.
Hast du denn zwischenzeitlich geschaut, ob du tippen kannst und mal die BASIC-Zeile eingegeben?
Nein, das geht leider nicht. Auch nicht wen IRQ gegen GND gezogen ist.
Wenn ich die Leitung nicht mit ner Klemme an GND befestige, sondern unten am Board über diese dicke GND "Schiene" schleife, tippt er aber manchmal von selbst ein paar Zeichen.
sondern unten am Board über diese dicke GND "Schiene" schleife, tippt er aber manchmal von selbst ein paar Zeichen.
Würde aber heißen, der erkennt zufällig Werte von der Tastatur, was mich wiederum denken lässt, dass der CIA Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. gar nicht angesprochen werden kann und vom offenen Daten-Bus irgendein Blödsinn gelesen wird.
Bitte mal CIA Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. mit dem Oszi überprüfen, ob da ein richtiges /CS anliegt. Und bitte die /CS-Leitung vom CIA zum 64-Pin-Custom-IC überprüfen, ob die Durchgang hat.
Ich habe das Mal für beide CIAs gemessen...
CIA1
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Durchgang von CS (Pin23) zum Custom IC ist gegeben.
CIA2
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Auch hier ist Durchgang zum Custom IC gegeben.
Also kein /CS für beide CIAs.
Ist das mit /IRQ geGNDet oder ohne?
Weil ohne wird da nicht viel am CIA gewackelt werden, vermute ich.
Falls wirklich beide nicht "anspringen": Bitte mal Pin 2 und 3 des CIA Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. mit jeweils 3k3 auf +5 V legen und dann schauen, ob das Video-Gezitter weg ist. Ich hab da so einen Verdacht ....
Nur um ganz sicher zu gehen... CS ist das gleiche wie CE ?
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Das gerade war ohne gegen GND gezogenen IRQ. Jetzt gerade habe ich nochmal mit IRQ gegen GND geschaut, da sieht es aber genau so aus.
Dann habe ich mir CS am CharROM mal angesehen, da sieht es so aus:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Das gerade war ohne gegen GND gezogenen IRQ. Jetzt gerade habe ich nochmal mit IRQ gegen GND geschaut, da sieht es aber genau so aus.
OK, kein /CS für die CIAs. Das kommt WIMRE bei der 469 direkt aus dem 64-Pin-Custom-IC.
Entweder 64-Pin-Custom-IC kaputt, oder es liegt dort irgendeine benötigte Information nicht an.
Möglicherweise wird beim Zurgiff auf $DCxx/DDxx fälschlicherweise immer auf $D4xx zugegriffen. Das würde erklären, warum der CIA nicht angesprochen und initialisiert wird, und warum das Bild "kaputt" ist - das, was beim IRQ in den CIA rein soll, landet im VIC und macht Bildstörungen.
D400 = 1101 0100 0000 0000
DC00 = 1101 1100 0000 0000
Unterschied: A11.
Kommt A11 am 64-Pin-Custom-IC an? (Messen CPU <-> 64-Pin-Custom-IC).
Wie sieht das Signal dort aus? (Oszi)
Dann habe ich mir CS am CharROM mal angesehen, da sieht es so aus:
Dass das Char-ROM angesprochen wird wissen wir. Sonst wären keine Zeichen am Bildschirm.
A11 von der CPU kommt beim Custom IC an.
Ohne IRQ zu GND
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Mit IRQ zu GND
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Mit IRQ zu GND
Das könnte sehr gut das beschriebene Zittern sein.
Ist ein gutes Beispiel dafür, wieso man zum Messen an Digitalem eigentlich auch ein Digitial-/Speicheroszi haben will...
A11 von der CPU kommt beim Custom IC an.
OK.
Ohne IRQ zu GND
Mit IRQ zu GND
Nun, wenn andauernd (mit Höchstgeschwindigkeit) IRQs ausgelöst werden bei /IRQ=0, dann ist zu erwarten, dass auf A11 viel "Betrieb" ist. Überrascht mich jetzt nicht.
Also fällt das Argument, dass an A11 nix ankommt weg.
Es könnten aber noch andere Leitungen sein, denn:
D400 = 1101 0100 0000 0000
DC00 = 1101 1100 0000 0000
DD00 = 1101 1101 0000 0000
Dem VIC ist es egal, wie die drei gelben Adressleitungen stehen, der fühlt sich von D400..D7FF angesprochen. Bei den CIAs ist das nicht so, da müssen A10 und A9 stimmen, sonst geht der Zugriff auf IO1/IO2 oder den SID (D800).
Bitte also auch noch kontrollieren:
Also, ohne IRQ gegen GND sieht es an A9 und A10 wie folgt aus...
A9
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
A10
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Wenn ich jetzt IRQ gegen GND ziehe, werden die beiden Oszi Bilder quasi vertauscht... Also was vorher auf A9 zu sehen war, sehe ich jetzt auf A10 und umgekehrt.
Was kommt bei IO1 und IO2 raus... Ich vermute, dass ist P1 (CPU Pin28) und P2 (CPU Pin27) ? Da liegt einfach ein High Signal an, auf beiden Pins...
Was kommt bei IO1 und IO2 raus... Ich vermute, dass ist P1 (CPU Pin28) und P2 (CPU Pin27) ? Da liegt einfach ein High Signal an, auf beiden Pins...
Nein, IO1 und IO2 am Expansionport bzw. 64-Pin-Custom-IC.
Aber wenn die Adressignale alle da sind, dann glaube ich jetzt langsam auch an den 64-Pin-Käfer. ![]()
Ich habe ein 469er Board, weil ich einfach eins haben wollte,
weil ich eigentlich von jedem Board eins wollte.
Ich mag die 469er überhaupt nicht. Hatte schon 2 in den Fingern, wo
nachweislich der Käfer karpot war.
Auch sind die Lötaugen sehr empfindlich. ![]()
Die 407er, KU und 466er mag ich