Ich hab jetzt mal nur auf die Schnelle bei einem File das bit%5 gesetzt, aber eigentlich dürfte das nicht stören, da GEOS das Byte nicht wirklich verwendet. Es kann also nur bei Anwendungen zu einem Problem kommen, die das Byte auswerten. GeoDOS V2 z.B. kann so eine Datei nicht mehr über "Datei-Eigenschaften" bearbeiten. Das liegt daran das ich nur die Bit%6+7 ausblende und davon ausgehen das Bit%0-5 den CBM-Dateityp definieren. Ließe sich aber anpassen.
GEOS selbst sucht nach dem Dateinamen, ggf. dann im Infoblock nach der GEOS-Klasse. Ob ein Bit%5 gesetzt ist oder nicht spielt keine Rolle.
DeskTop unter GEOS 1.2 zeigt die Datei an, GeoDesk auch. Wenn das offiziell dokumentiert ist, dann könnte ich das übernehmen. Dann könnte man in GEOS Dateien "ausblenden". Wäre eine nette Erweiterung.
Ist wohl ein Bug, es gibt einen neuen SD2IEC Commit, der das Flag ausblendet. Nun denn... war zwar eine nette Sache, ist aber dann wohl Vergangenheit.
Edit: Anderseits, wenn eine 1541 das ignoriert - dann darf man die Frage ja dennoch stellen, inwiefern sich Geos-Programme da 1541 konform verhalten.
Edit 2: Wobei ich lernen musste, dass ein IDE64 durchaus ein Hidden-Flag unterstützt (Kommando "EH"). So gesehen passt ein Hiddenflag tatsächlich in die klassische Serie von Speichergeräten.
Also ob "Bug" oder nicht... auf meinem SD2IEC funktioniert das mit dem Hidden-Bit, das Directory zeigt mit $*=H hinter solchen Dateien noch ein "H" an... standardmäßig sind die ausgeblendet. Ich hab noch ein SD2IEC mit LCD, das nutzt glaube ich eine andere Firmware. Müsste ich mal raussuchen...
Damit ist das aber eine Funktion die sehr weit verbreitet sein dürfte, auch wenn es jetzt entfernt wurde.
Zum IDE64 konnte ich jetzt nichts finden, aber in GeoDOSV2 hab ich jetzt die Bit 4-7 vom Dateityp ausgeklammert, damit werden die Dateien wieder angezeigt. Und weil ich schon dran war hab ich die beiden Bits 4+5 in die Attribute mit aufgenommen. Damit kann ich die Funktion auf meinen SD2IEC nutzen...
Damit ist das aber eine Funktion die sehr weit verbreitet sein dürfte
Ein Bug bleibt ein Bug, auch wenn er lange Zeit vorhanden war.
Hm, zum IDE64 habe ich auch nur das Handbuch hier liegen. Und die offene Frage, ob VICE das emuliert bekommt. Denn das wäre natürlich ein Weg, sich Klarheit zu verschaffen.
Ich hab jetzt ein IDE64 Setup in VICE hinbekommen und dann mal ein Image mit einer normalen Datei und ein Image mit dem Hidden-Flag verglichen. Das IDE64 speichert das Verzeichnis allerdings in anderer Form im DiskImage. Ist also nicht mit dem SD2IEC-Bug vergleichbar. Auch kann man die Dateien nicht mit $*=h anzeigen lassen, man bekommt die nur zu sehen wenn man das RAW-Directory über open/close einließt. Also ist die Hide-Funktion über @EH:<file> völlig anders umgesetzt.
