Da hat Sunplus bestimmt keine Lizenzen mehr an MOS bezahlt...
Wofür auch? Aber was ist Dein Punkt? ![]()
Es gibt 43 Antworten in diesem Thema, welches 7.526 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Da hat Sunplus bestimmt keine Lizenzen mehr an MOS bezahlt...
Wofür auch? Aber was ist Dein Punkt? ![]()
Das ist kein MOS Chip.
Das ist kein MOS Chip.
Hab auch nicht gesagt, dass ein Epoxidharzblob mit nem Stückchen Die da aufs Brett gehört. ![]()
Es gibt auch einen 6502-kompatiblen "Chip" von Sunplus: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. (ob es Varianten mit den NMOS-Illegals gibt, ist unklar, aber es gibt einen "65N02" von Sunplus).
Und was ist mit all diesen: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ?
Woran machst Du fest, ob es ein MOS-Chip ist, wenn doch Synertek, Rockwell und Co. auf dem Brett zu sehen sind?
Daran, dass (vermutlich?) Lizenzgebühren an MOS geflossen sind, und nur MOS (dürfte beim CM630 aber nicht geschehen sein)?
Oder daran, dass (vermutlich?) Original-Masken/-Netzlisten benutzt wurden? ![]()
Einen 6502-Kern so richtig in Hardware gibt es auch im C64-DTV. ![]()
Also keine Probleme mit relativ jungen Nachbauten.
Das zweite Board heisst ja auch MOS 6502 Zoo. Basieren alle auf dem Ur-Layout.
Habe nur den MOS 65E02 ausgelassen. Der ist schwer beschaffbar.
Habe nur den MOS 65E02 ausgelassen. Der ist schwer beschaffbar.
So richtig klar sind mir Deine Auswahlkriterien nicht. ![]()
Habe nur den MOS 65E02 ausgelassen. Der ist schwer beschaffbar.
So richtig klar sind mir Deine Auswahlkriterien nicht.
Die verstehe ich schon bei der Vorauswahl nicht. "The Legacy of MOS" sieht z.B. einen 6569 und einen 6561 vor, aber keinen 6560, 6566 und 6567. Egal, sieht trotzdem nice aus.
Das zweite Board heisst ja auch MOS 6502 Zoo. Basieren alle auf dem Ur-Layout.
Und warum ist da kein RP2A03 dabei?
Der Platz ist begrenzt. Ihr dürft aber gerne selber etwas produzieren.
Und warum ist da kein RP2A03 dabei?
Weil du den auf deine Platine löten wirst. Da will ich doch niemandem im Weg stehen.
Sowas ähnliches habe ich auch vor. Allerdings nur mit VICs. Die Idee mit den Sockeln ist gut. Ich hätte da jetzt einfach so ein antisttisches "Moosgummi" als Träger genommen.
Das soll dann in nen Bilderrahmen.
So viele VICs gab es doch gar nicht? Oder sollen z.B. vom 6569 dann alle bekannten Revisionen drauf?
Hier mal zumindest ein relativ seltener VIC-II: PAL-N mit NTSC Timing. Das schlechteste aus allen Welten. ![]()
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Na, auf "The MOS 6502 Zoo" und "The Legacy of MOS" erhebe ich erstmal mein Copyright.
Aber er darf es gerne "The MOS VICs" nennen... ![]()
Hier mal zumindest ein relativ seltener VIC-II: PAL-N mit NTSC Timing. Das schlechteste aus allen Welten.
Demomäßig allerdings das Beste aller Welten (theoretisch)!
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Demomäßig allerdings das Beste aller Welten (theoretisch)!
Und noch dazu sehr exklusiv. ![]()
Eine Win-Win-Situation! ![]()
Weil du den auf deine Platine löten wirst.
Ich vergeude doch keine funktionierende Hardware für sowas.
Weil du den auf deine Platine löten wirst.
Ich vergeude doch keine funktionierende Hardware für sowas.
Hehe, ja. Eigentlich gehören keine funktionierenden Chips da drauf. ![]()
Hehe, ja. Eigentlich gehören keine funktionierenden Chips da drauf.
Idealer "Friedhof" für defekte ICs.
![]()
So viele VICs gab es doch gar nicht? Oder sollen z.B. vom 6569 dann alle bekannten Revisionen drauf?
Eigentlich will ich mich auf PAL Chips beschränken.
Vom 6569 gabs 4 Revisionen plus noch die Keramik-Varianten bei den alten. Dann noch der 8565R2.
Dazu noch VIC-I, evtl. TED und was vom 128?
Insgesamt würden 16 Stück gut passen. Ich muss mal schauen, was ich schon alles on stock habe. ![]()
Bin ja mal gespannt was es alles an Revisionen gab... vor allem beim TED