"Die Commodore Story" ist da

Es gibt 45 Antworten in diesem Thema, welches 9.175 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (18. Februar 2007 um 18:32) ist von conch0.

  • Zitat

    Original von Gamersine1984
    Woher will er wissen, daß der C-65 kein Erfolg geworden wäre?

    Ja,ne is klar... nicht nur, dass er völlig inkompatibel war, ein 256-Farben Bild brauchte mehrere Minuten zum Laden von Diskettte... das Ding hätte eingeschlagen wie ´ne Bombe,ROFL :roll2:

  • Und der Amiga dĂĽrfte da auch seinen kleinen Anteil am MiĂźerfolg des C65 gehabt haben ;)

    I wanted to make this world better, but god denied to give me the sources...

  • @Silbertroll: Hm, vielleicht wäre es einer geworden, aber schön das Leute wie Du das gleich ausschliessen. Klingt ziemlich beschränkt, zudem hat Commodore Flops wie A 600 und die 264er Reihe gemacht, da wäre der C 65 nur ein Fehler von vielen geworden vielleicht.

  • Zitat

    Original von wattie
    Und der Amiga dĂĽrfte da auch seinen kleinen Anteil am MiĂźerfolg des C65 gehabt haben ;)


    Eben! Aber Hauptsache, man kann ein bisschen ohne tieferes Verständnis "blahfaseln". :baby2:

  • Dass der Amiga der Hauptgrund war, warum der 65er nicht erschien, bezweifelt kein Mensch, was aber hat das damit zu tun, dass Bender eine andere Meinung hat? DAS ist "Blahfaseln"? Letzteres haben andere schon an anderer Stelle hier im Forum bewiesen... :grr:

    Der C65 wäre bei einem ordentlichen Preis sicher kein Fehlprodukt gewesen. Anders als +4 & Konsorten. Auch meine Meinung. Denn er stellte eine echte 8Bit-Weiterentwicklung dar. Viele Fehler wurden gemacht - auch keine Frage. Auch hätte er früher kommen müssen. Usw. & so fort...

    Hatte ich schon erwähnt, dass ich froh bin, dass ich mir das Buch nicht zu kaufen brauche? :D Danke, fürs Angebot, BigB! :D

  • Ja und wie wäre es dem C65 ergangen wenn er als Konkurent zum Amiga doch noch auf den Markt gekommen wäre? Ich bezweifle mal ganz stark, dass sich zu damaliger Zeit irgendwer noch fĂĽr den C65 interessiert hätte wo sich alle schon auf den Amiga gestĂĽrzt haben.

    Davon mal ab erwarte ich vom einem Interview nichts anderes, als das der Interviewte seine persönliche Meinung wiedergibt.

    I wanted to make this world better, but god denied to give me the sources...

  • Meine Meinung hat ja die andere nicht ausgeschlossen, silbertroll. Zudem gehören verschiedene Meinungen zu einer Diskussion.

  • FĂĽr den C65 hätte sich 1990 kaum noch jemand interessiert.
    Das beste Beispiel waren die CPC+ Geräte von Amstrad, die waren käuflich und keinen hat es mehr interessiert.

    GruĂź Manfred (C64doc)
    Ein goldner Schraubendreher erspart unnötige Kosten

  • Wenn man mal ĂĽberlegt wieviele 64 1990 noch in Betrieb waren, wer weiĂź ob diese Klientel nicht ĂĽbergeschwenkt wäre zum C 65. Zumindest einige eher als zum Amiga (der ja dann wohl auch teurer war). Es ist aber auch genug jetzt, die Wahrheit wird man nie erfahren (egal wie schlau man ist , silbertroll).

  • Der C65 ist doch ein "halber Amiga". Den haetten die nach einem halben Jahr sowieso in den Sack gesteckt.


    Michael

    If we're evil or divine - we're the last in line. - Ronnie James Dio (1984) -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. |

  • Wie was geworden wäre weiss ich nicht.
    Ich glaube letztlich war es wohl so das der Amiga einfach frĂĽher Marktreife hatte.
    Ich hätte auch nur einen von beiden auf den Markt gebracht.

    Aber ich kann mir ausmalen was ich gemacht hätte. Und da wär mir der C65 lieber gewesen einn Amiga. Ich kann mich noch an die ersten Amigatage erinnern.
    Haste angemacht und konteste nix mit machen weil es nix gab.
    Die Nutzung des HAM beschränkte sich auf ein Demobild mitm Rennauto.
    Und sonst konnte sich nur ein Ball bewegen.
    Und dann? GuruMeditiation!
    Der C65 wäre jedenfalls vom ersten Tag an Nutzbar gewesen, zig Sachen hätten sofort funktioniert, vieles hätte man weiterbenutzen können.. Und seinen alten C64 hatte man ja auch noch dastehen.
    Die Programmhersteller wären fix dabeigewesen mit Anpassungen...

    Das wären für mich die Ausschlagebenden Argumente gewesen.

    greetz,
    CJ

  • Klar, 1986 hätte der c65 sinn gemacht... aber auch nur wenn es keinen c128, c16/plus4 oder Amiga gegeben hätte....
    1986 gab's es wahrscheinlich auch weniger Spiele die inkompatibel gewesen wären und mit etwas Glück hätten die Softwarefirmen dann auch auf C65 kompatibilität bei C64 Spielen geachten...

    Aber das eigentliche Problem wär dann gewesen Programme zu bekommen, die den C65 voll ausreizen, was nütz einen ein C65 wenn dann auch nur Sachen drauf laufen, die auch mit nen C64 funktionieren? (halt das selbe Problem wie's auch beim C128 gab...)

    Commodore hätte schon selbst tätig werden müssen und das System auf irgendeine Weise mit ner "Killer Anwendung" versehen und das haben sie bekanntlich nie so wirklich hingekriegt...

    Wenn wir schon beim träumen sind... was wäre passiert wenn Commodore ATARI aufgekauft hätte ? (oder Tramiel nicht verärgert hätte... *g*)

    sl FXXS

  • Warum der "C65" nicht gekommen ist, ist doch klar. Commodore war ein Unternehmen, das Geld verdienen wollte, also ein Wirtschaftsunternehmen. Die Rendite des C65 wäre damals im Vergleich zum Amiga A500 schlechter gewesen und man wollte keine Käufer vom Amiga weglotsen. Weiterhin bestand nachwievor das Problem mit der Kompatibilität. Die ist schlecht. Im Vergleich die vom C128 ist gut. Somit hätte Commodore noch investieren mĂĽssen, um die Kompatibilität zu verbessern. Das Geld wollte man nicht investieren und ohne Investition war das Risiko einfach viel zu groĂź, sich auf Grund der Inkompatibilität vielleicht noch den Ruf zu beschädigen. Folglich hat man weiter auf den Amiga gesetzt.
    Ist doch ein ganz logische Entscheidung, die getroffen worden ist. Das machen andere Unternehmen auch heute nicht anders.

  • Eigentlich wollte ich das ja nicht weiter auswalzen (Angst vorm BadMod von wegen O/T :D), aber so.... :)
    Ich muss sagen, dass ich "on the edge" noch nicht ganz durch habe und nicht weiĂź, ob da noch Fakten ĂĽber den C65 kommen ("Die Commodore Story" scheint da ja auch nicht besonders viel herzugeben).
    Deshalb nur meine Meinung hier: der C65 war doch zur Zeit der Pleite "noch" gar nicht fertig. Man müsste also, um den Gedanken gerade weiter zu spinnen doch von einer Situation ausgehen, dass CBM NICHT in Finanznot gekommen wäre.... AFAIK waren die halbfertigen Geräte doch sowieso alles nur Vorserientypen, quasi mit dem Aufdruck "ICH BIN NOCH NICHT FERTIG-ERWARTE NICHT ZU VIEL VON MIR"... so darf man also die schlechte C64-Kompaitibilität nicht wirklich kritisieren...
    Als Gould 1991 die Entwicklung abbrach, hats am Geld gelegen, ganz klar. Aber was Commodore mit dem Gerät vorhatte (s. TSWOC, Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.) klingt toll - und wenn es geklappt hätte, dass sich die Entwickler auch so auf den Rechner gestürzt hätten wie beim C64, wäre da sicherlich etwas draus geworden...
    So, genug gefaselt. :freude

  • Um nochmal auf das Thema zurueck zu kommen. Ich habe noch ein paar Seiten gelesen :

    Seite 38 : [IEEE488-Floppy] Die DatenĂĽbertragung war fĂĽr 1977 recht schnell (20 bis 30 Kilobytes pro Sekunde).

    Das waere tatsaechlich sehr schnell gewesen. Jedes Programm in 1 bis 2 Sekunden laden, traumhaft.. ;)

    40 : Bezug zu CBM-Festplatten : Sie waren laut und genauso langsam wie die Floppys.

    Da bin ich dann in leichtes Kopfschuetteln uebergegangen.

    Michael

    If we're evil or divine - we're the last in line. - Ronnie James Dio (1984) -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. |

  • Zitat

    Original von controlport2
    Eigentlich wollte ich das ja nicht weiter auswalzen (Angst vorm BadMod von wegen O/T :D), aber so.... :)
    Ich muss sagen, dass ich "on the edge" noch nicht ganz durch habe und nicht weiĂź, ob da noch Fakten ĂĽber den C65 kommen ("Die Commodore Story" scheint da ja auch nicht besonders viel herzugeben).
    Deshalb nur meine Meinung hier: der C65 war doch zur Zeit der Pleite "noch" gar nicht fertig. Man müsste also, um den Gedanken gerade weiter zu spinnen doch von einer Situation ausgehen, dass CBM NICHT in Finanznot gekommen wäre.... AFAIK waren die halbfertigen Geräte doch sowieso alles nur Vorserientypen, quasi mit dem Aufdruck "ICH BIN NOCH NICHT FERTIG-ERWARTE NICHT ZU VIEL VON MIR"... so darf man also die schlechte C64-Kompaitibilität nicht wirklich kritisieren...
    Als Gould 1991 die Entwicklung abbrach, hats am Geld gelegen, ganz klar. Aber was Commodore mit dem Gerät vorhatte (s. TSWOC, Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.) klingt toll - und wenn es geklappt hätte, dass sich die Entwickler auch so auf den Rechner gestürzt hätten wie beim C64, wäre da sicherlich etwas draus geworden...
    So, genug gefaselt. :freude

    Ich hätte mir den C-65 auf jeden Fall gekauft. Hatte zwar seit 1989 einen Amiga, mit dem konnte ich mich aber nie richtig anfreunden, und war dann weiterhin auf dem C-64 aktiv. Ein Computer mit den Fähigkeiten des Amigas, aber mit der einfachen Handhabung eines C-64 wäre schon eine tolle Sache gewesen.

  • meiner Meinung nach lohnt nur die Anschaffung eines Buches:
    On the Edge - The Spectacular rise and fall of commodore"

  • Zitat

    Original von oldskool
    meiner Meinung nach lohnt nur die Anschaffung eines Buches:
    On the Edge - The Spectacular rise and fall of commodore"

    Sollte das nicht mal auf Deutsch erscheinen?