Gibt es de facto fast nur Windows oder auch Macs auf dem Desktop und in Firmen? [aus: Preisentwicklung in der Zukunft]?

Zitat von Elementar

So aber für iOS App Entwickler und Leute die "nur" Websachen machen ist ein Mac sicherlich ok oder so Photoshop Gedöns, wenn man die Apple Politik mag.

Ich entwickle auf dem Arbeits-Mac Software in C++, teilweise für iOS/Android und teilweise für Linux (ARM "embedded"). Von Webentwicklung halte ich Abstand.

Zitat von Retrofan

Weil sich externe Grafikkarten nunmal mit Apples neuer SoC-Architektur beißen.

Die Begründung scheint mir wenig stichhaltig zu sein. Wenn die "SoC-Architektur" bei Apple ein Hinternis wäre, dann wäre sie das auch für andere PCIe-Devices wie zB USB- und Storage-Controller (via Thunderbolt) oder Netzwerkinterfaces (zB 10GBit-Ethernet im M1 Mini), denn eine Grafikkarte ist ja auch nur ein ganz normales PCIe-Device. Und sowohl Intel als auch AMD haben es ja auch hinbekommen, manche ihrer Chips als SoC zu designen und trotzdemm externe Grafikkarten zu unterstützen.

Zitat von Elementar

Zitat von detlef

Dieses Visual Studio war eine Krücke und der Windows-Version einige Jahre hinterher. Viele Funktionen fehlten einfach. Alle beteiligten waren froh, als sie wieder unter Windows arbeiten konnten.

Das interessiert mich nun aber auch, da ich täglich mit VisualStudio arbeite. Gibt es auf dem Mac dafür auch den VisualAssist? Den haben fast alle bei uns mit am Start und der gehört schon fast zu VisualStudio dazu.

Visual Assist kenne ich nicht. Nutzen wir nicht. Ich kenne den ReSharper. Aber den nutzen wir auch nicht.

Zitat von Elementar

Zitat von detlef

Visual Assist kenne ich nicht. Nutzen wir nicht. Ich kenne den ReSharper. Aber den nutzen wir auch nicht.

Nette kleine Helferlein, hier falls du dir das mal anschauen möchtest: https://www.wholetomato.com/

Aktuell bin ich schon in einem neuen Projekt. Zum ersten mal Java und NetBeans. Auch sehr spannend. Die Sprache hatte ich etwas unterschätzt.

Zum Glück wieder unter Windows. Einige externe arbeiten mit Linux.

Zitat von Elementar

Wenn Apple mal in der Software-Entwicklung und Industrie bei uns an kommt, melde ich mich.

Musst du nicht. So wichtig werdet ihr (global gesehen) nicht sein, dass wir da monatliche Wasserstands-Meldungen benötigen.

Zitat von Unseen

Und sowohl Intel als auch AMD haben es ja auch hinbekommen

Apple stellt ja seine Unified-Memory-Architektur als etwas besonderes hin und begründet u.a. damit die hohe M1/M2-Performance. Machen das Intel und AMD genau so (also "unified"?) – ohne CPU- und GPU-Cores auf einem Die zu haben (nur mit PCIe-Bridge) und ohne jegliche Nachteile? OK, dann wäre das natürlich kein Grund, auf externe Grafikkarten zu verzichten. Dann möchte Apple einfach lieber eigene GPUs verkaufen (und natürlich nur für diese Treiber entwickeln) als die von anderen Firmen – wäre ja auch ein nachvollziehbarer Grund.

Zitat von Elementar

Du bist aber auch so ein richtiger Apple-Fan wie aus dem Lehrbuch.

Gebe ich gerne an dich zurück, natürlich mit Windows-Prefix. Ich liefere wenigstens belastbare Zahlen, du nur "bei uns in der Firma".

Ich höre von dir aber nur Windows, Windows, Windows. So egal scheint es dir doch nicht zu sein. Ja, natürlich würdest du es weiterbenutzen, wenn Microsoft es in "Doors" umbenennen würde, ändert aber nichts daran, das du es permanent abfeierst und alles andere (Mac und Linux) als quasi nicht-existent degradierst. Ich habe dir jetzt mehrfach Zahlen geliefert – du kannst die glauben, widerlegen oder was auch immer – die zeigen, dass du faktisch falsch liegst. Windows hat auf dem Desktop in Deutschland nur noch einen Anteil von rund 75%. Ausgehend von mal über 95%. In den USA, als führendem IT/Software-Land, wird die Zahl wahrscheinlich noch schlechter aussehen. Und wenn man sich alle Device anguckt, die von Kunden benutzt werden, um ins Internet zu gehen (ob privat oder geschäftlich), sehen Microsofts Zahlen nochmals schlechter aus – weil dann Google noch mit ins Spiel kommt.

Das zuletzt gesagte hat auch mal einer der früheren MS-CEOs (Gates oder Ballmer) als große Herausforderung für Microsoft herausgestellt – daher kam dann auch die "Phone"- und "RT"- (und damit auch Win8-) Strategie, die aber extrem in die Hose ging. Jetzt machen sie halt Cloud und Abo, seitdem läuft es wieder (und das OS wird irrelevant(er)).

Zitat von Elementar

Statistiken sind natürlich aussagekräftiger.

äh, ja! Natürlich sind Erhebungen über tausende von Firmen aussagekräftiger als Erfahrungen einer einzelnen Person in einer einzelnen Firma in einem einzelnen Land. Und auch belastbare Zahlen bis hinters Komma, von Firmen wie IBM sind sicherlich aussagekräftiger als dein persönliches Bauchgefühl zu der Verteilung von OS-Marktanteilen im Enterprise-Sektor. Sorry, dass ich das so sehe.

Zitat von Elementar

Zitat von Retrofan

Gebe ich gerne an dich zurück, natürlich mit Windows-Prefix. Ich liefere wenigstens belastbare Zahlen, du nur "bei uns in der Firma".

Danke, mir ist aber herzlich egal ob Microsoft morgen noch existiert oder eine andere Bude das Rennen macht. Ich nutze nur das System was die meisten nutzen und in den letzten 20 Jahren und ca 5 Firmen mit so einigen Kunden habe ich eben noch nie einen Apple Computer am Arbeitsplatz gesehen, der sich da an eine Windows-Domäne angemeldet hat und teil des Unternehmensnetzwerkes war.

Kann ich so bestätigen. Ich hänge auch nicht an Windows und halte das auch nicht für ein so tolles System. Da gibt es tatsächlich andere Anhänger, die ihr favorisiertes, über jeden Zweifel erhabene OS gegen jegliche Kritik verteidigen.

Aber ich verdiene meine Brötchen damit, und bei einem größerfen Marktanteil gibt's einfach mehr Brötchen. Da hilft es mir auch nicht, wenn in irgendwelchen Nischen andere Betriebssysteme dominieren, denn ich habe in den letzten 10 Jahren mehrfach die Branche gewechselt. Und musste nicht komplett von Windows auf was anderes wechseln.

Zitat von Retrofan

Machen das Intel und AMD genau so (also "unified"?) – ohne CPU- und GPU-Cores auf einem Die zu haben (nur mit PCIe-Bridge) und ohne jegliche Nachteile?

Die Intel- und AMD-CPUs, bei denen die Grafik auf dem gleichen Die wie die CPU-Kerne integriert ist verwenden schon seit Jahren Unified Memory - ich meine bei Intel fing das schon an, als der Grafikteil noch im Chipsatz statt in der CPU steckte.

Bei Apple ist es ja normal, dass das Marketing Dinge als tolle neue Innovation bewirbt, die bei der Konkurrenz schon seit Jahren üblich sind. (Dual-Frequenz-GPS gibts bei Androiden zB seit 2020)

Zitat von Elementar

Wie muss ich mir eigentlich so ein Apple Unternehmensnetzwerk vorstellen?

Ich glaube nicht, dass es irgendwo (außer vielleicht in wenigen Agenturen und Verlagen) homogene Mac-Netzwerke gibt. Das werden immer heterogene Netzwerke mit Mac-Beteiligung sein. So, wie es hier von SAP und IBM beschrieben wurde – falls du das gelesen hast. Da sind dann meinetwegen 75.000 Windows-PCs und 25.000 Macs vernetzt (grob von den SAP-Zahlen abgeleitet). Deswegen wird niemand groß etwas an der Netz-Infrastruktur ändern (wollen). Massen-verwaltet (MDM) werden die Apple-Geräte meistens mit sowas, wie jamf.

Zitat von Unseen

Die Intel- und AMD-CPUs, bei denen die Grafik auf dem gleichen Die wie die CPU-Kerne integriert ist verwenden schon seit Jahren Unified Memory

Ich bin mir nicht sicher, ob du nicht Shared Memory mit Unified Memory gleichsetzt/verwechselst – allerdings bist du natürlich technisch versierter als ich. Meines Wissens ist das funktional nicht identisch und nicht nur ein anderes Wort für ein und die gleiche Technologie.

Ob die über Mac-Netzwerke etwas wissen, kann ich nicht sagen aber einige hier im Forum sind Hobby/Profi-Programmierer auf Mac-Rechnern. Nicht alle outen sich öffentlich – man wird ja öfters angefeindet oder unterschätzt, wenn man mit Apple-Systemen arbeitet. Hier wird ja sogar teils die Existenz solcher Personen angezweifelt. Vielleicht können die etwas sagen zu den Firmen, in denen sie tätig sind. Vielleicht hilft das ja jemandem hier, der "anonymen" Zahlen nicht glaubt und lieber persönliche Lebensgeschichten hören möchte.