SysTest64

Zitat von Jood

Ups, dann eben die Harness von svenpetersen1965.

Hier mal ein kleines Video (vertont)...

[Externes Medium: https://youtu.be/GIzyFamXrIU]

Mfg Jood

Alles anzeigen

Moin Jood,

hmm das Video iss aber etwas irreführend, denn da redest Du auch (noch) vom "Check64" Harness

Im Video-Titel steht "SysTest64 & Check64 Harness" und in der Videobeschreibung steht "wie man sieht arbeitet auch die Standard-Harness des Check64..."

Vielleicht kannst Du das ja noch anpassen und auf das Harness von svenpetersen1965 abändern, das wäre dann etwas weniger verwirrend .

Dass es so funktioniert ist auf jeden Fall nice, denn dann hat man nicht immer die ganze Kabelage am Haupt-Modul dran, vor allem wenn man das dann auch noch an einem Port-Expander nutzt.

*seuftz* jetzt muss ich doch noch mal eins zusammenbauen (einen Teilesatz hab ich zum Glück noch), da ich mein fertiges damals an einen weiter gegeben hatte, der dringend sowas brauchte

LG ch1ller

Zitat von ch1ller

hmm das Video iss aber etwas irreführend, denn da redest Du auch (noch) vom "Check64" Harness

Huch, da guckt tatsächlich jemand meine Videos ?

Ich gelobe Besserung und werde zumindestens den Text anpassen,

danke für die konstruktive Kritik.

Mfg Jood

Zitat von Jood

Huch, da guckt tatsächlich jemand meine Videos ?

Ja klar, warum denn nicht

Gibts das Modul-Gehäuse jetzt eig. schon zum Drucken als STL oder fertig von wem gedruckt?

Ich glaub mein Drucker ist inzwischen etwas arg eingestaubt und eingerostet und bräuchte erst mal eine Rundum-Voll-Wartung

Zitat von ch1ller

Gibts das Modul-Gehäuse jetzt eig. schon zum Drucken als STL oder fertig von wem gedruckt?

Ich meine das Projekt ist in der Endphase, kann nicht mehr lange dauern.

ich biin mir auch ziemlich sicher das die STL dann verfügbar sein wird.

Mfg Jood

Zitat von ch1ller

Gibts das Modul-Gehäuse jetzt eig. schon zum Drucken als STL oder fertig von wem gedruckt?

bald ... gleich ...

Zitat von Jood

Ich meine das Projekt ist in der Endphase

ich sage mal es ist beendet ...

Gehäuse für das SYSTest64 (Platinenversion v1.4 long)

und für diejenigen, welche den Harnessstecker nicht einbauen möchte

gibt es auch eine Lösung

Die Druckdaten, sowie Hinweise zum Aufbau gibt es per PN.

Dieses Gehäuse, in seiner Gesamtheit, gibt es nur, weil Jood mich danach gefragt hat und ich "klar mache ich dir" und Shadow-aSc mir einen Platinensatz zukommen hat lassen und somit natürlich auch Erwartungshaltung geschürt hat und CapFuture1975 welcher ein schickes Label entworfen und last but not least bigby an dessen Gehäuseentwurf ich mich immer wieder gerne orientiere.

have phun

Gerade noch mal die Anleitung (pdf) durchgelesen:

Wenn der Harness Adapter nicht verwendet wird, werden nur die drei Dongles USERPORT, TAPE-PORT und SERIAL benötigt.

Bei der Benutzung des Harness werden zusätzlich die Dongles für den USERPORT und SERIAL, sowie ein TAPE-PORT Adapter mit Pfostenbuchse benötigt.

Ich bin da zu doof für, das widerspricht sich für mich bzw. liest sich für mich so, als würde man in jedem Fall die drei Dongles benötigen.

Zitat von Retro-Rentner

Gerade noch mal die Anleitung (pdf) durchgelesen:

Wenn der Harness Adapter nicht verwendet wird, werden nur die drei Dongles USERPORT, TAPE-PORT und SERIAL benötigt.

Bei der Benutzung des Harness werden zusätzlich die Dongles für den USERPORT und SERIAL, sowie ein TAPE-PORT Adapter mit Pfostenbuchse benötigt.

Ich bin da zu doof für, das widerspricht sich für mich bzw. liest sich für mich so, als würde man in jedem Fall die drei Dongles benötigen.

Alles anzeigen

userport und serial sind einzeln... tapeport hängt mit dem joysticks zusammen und geht an den systest64. ich würde es wenn dann komplett nehmen. alles andere macht keinen sinn

Zitat von Retro-Rentner

Gerade noch mal die Anleitung (pdf) durchgelesen:

Wenn der Harness Adapter nicht verwendet wird, werden nur die drei Dongles USERPORT, TAPE-PORT und SERIAL benötigt.

Bei der Benutzung des Harness werden zusätzlich die Dongles für den USERPORT und SERIAL, sowie ein TAPE-PORT Adapter mit Pfostenbuchse benötigt.

Ich bin da zu doof für, das widerspricht sich für mich bzw. liest sich für mich so, als würde man in jedem Fall die drei Dongles benötigen.

Alles anzeigen

Noch mal kurz zur Erklärung. Die eigentliche Systest64 Software prüft Keyboard und Joystickports nicht. Deswegen kann man das harness kabel weglassen, man muss dann allerdings die Widerstände und die Brücke auf der Unterseite des Tapeport löten. KB und JS werden mit dem Peripherals Test geprüft und müssen dann auch angeschlossen sein. Wenn du dir in Slot 7 oder 8 des Roms das Commodore diag packst, brauchst du aber das Harnesskabel (ohne Widerstände und Brücke auf dem Tapeport) da sonst der Test nicht funktioniert wenn KB und JS nicht angeschlossen sind und du keine Eingaben machen kannst. Geht also ums prüfen von nackten Assys.

Cooles Teil! Echt schickes Multifunktions-Diagnose-Gerät. An einem fertigmontierten Modul mit Gehäuse und vorinstallierten DIAG 64 und Deadtest hätte ich definitiv Interesse!
Echt blöd wenn man 2 linke Hände mit 10 Daumen hat!

Zitat von Keggert77

Cooles Teil! Echt schickes Multifunktions-Diagnose-Gerät. An einem fertigmontierten Modul mit Gehäuse und vorinstallierten DIAG 64 und Deadtest hätte ich definitiv Interesse!
Echt blöd wenn man 2 linke Hände mit 10 Daumen hat!

Shadow-aSc dein typ wird verlangt

I apologize in advance, I don't speak German, in fact not even English :)), I wanted to know if there was a way to have the stl files to print these fantastic covers for Systest64 Ver. Long board.

Thanks a lot

@Starquake

Thanks a lot, i'm very impressed.

Systest64 erkennt auch den Kernal von Dolphin Dos 3.0. bei der Prüfung, das gepatchte Jiffy Dos mit SD2 IEC Support erkennt er nicht.

Ja kommt BAD. DD2.0+DD3.0, Exos V3 und Professional Dos -V1 werden erkannt. SD2IEC Enhanced, SD2IEC by Claus 2017 und Speeddos + von TBC werden BAD gekennzeichnet.

Habe Systest SHORT Board in ein Gehäuse Standard eingebaut. Die Testleiste entfernt, das Display tief gesetzt, IC sockel 24pol für das Modul

eingelötet und die Beine vom Modul gekürzt.

Zitat von Mojo1951

SD2IEC Enhanced, SD2IEC by Claus 2017 und Speeddos + von TBC werden BAD gekennzeichnet.

Es dürfte ja eigentlich kein großes Problem sein, bei der Prüfung noch weitere Checksummen zu berücksichtigen. Zumal SysTest netterweise die errechnete Prüfsumme gleich anzeigt. Dann bräuchte man das doch nur Matthias mitteilen?

Hallo,

gibt es auch ein Gehäuse für die breitere Version (Nicht long)?

Das Gehäuse sieht super aus.