Hallo Fangemeinde
Wenn euch was an den Regeln nicht passt oder ihr Vorschläge habt was man ändern könnte. Dann rein mit eurer Meinung in diesen Thread.
Gruß Daffy
Hallo Besucher, der Thread wurde 25k mal aufgerufen und enthält 59 Antworten
letzter Beitrag von daffy am
Diskusion über das Regelwerk
- daffy
- Erledigt
-
Servus daffy !
Betreff: Regelwerk Gameshow
Mit "jeder darf mal ne Frage stellen" meinst du doch bestimmt in erster Linie
- wie bisher - denjenigen, der die letzte gelöst hatte (es sei denn er gibt frei-
willig ab oder läßt sich länger nicht blicken).
Oder verstehe ich da was falsch ?
-
Zitat
Mit "jeder darf mal ne Frage stellen" meinst du doch bestimmt in erster Linie- wie bisher - denjenigen, der die letzte gelöst hatte
Ja genau, meinst Du doch, oder?
Sicher nicht: Fragen per PN vorschlagen und wenn ausgewählt, dann aussetzen.
-
Also ICH (und vielleicht noch andere Leute?) fände es weitaus dynamischer, wenn
wie gehabt derjenige der den letzten Punkt gemacht hat die neue Frage stellt.2 weitere (alte) Vorschläge um das Tempo zu erhöhen (eine Gameshow hat
ja schließlich insagesamt 100 (!) Fragen):1.
wer seiner Antwort einen Screenshot beifügt der unzweifelhaft die
Richtigkeit seiner Antwort untermauert braucht nicht auf das O.K. des
Fragestellers zu warten und kann gleich eine neue Frage stellen.2
Wenn nach 12 Stunden keine neue Frage gepostet wurde, weil jemand keine
Zeit oder Lust dazu hat, macht das der Mod oder eine anderer der sich "berufen"
fühlt (sportliche Geste: derjenige, der führt!).Just my 0.02$
-
Zitat
Wenn nach 12 Stunden keine neue Frage gepostet wurde, weil jemand keineZeit oder Lust dazu hat, macht das der Mod oder eine anderer der sich "berufen"
fühlt (sportliche Geste: derjenige, der führt!).12 Stunden - na ja. Wenn ich also jetzt (22:00) richtig liege und nicht sofort ne neue Frage poste
... nehmen wir ferner an, ich hänge keinen eindeutigen Screenshot an und muss auf die Bestätigung warten ... kann es also sein, ich muss u. U. bis morgen mittag um Zwölf was neues gepostet haben, um das Fragerecht nicht abgeben zu müssen.Das wäre bei mir während der Arbeit undenkbar
-
Den Vorschlägen von Robotron schließe ich mich an.
-
-
Zitat
Original von riner242
Den Vorschlägen von Robotron schließe ich mich an.Ich auch, allerdings würde ich aus den 12 lieber 24 Stunden machen.
-
Zitat
Original von Robotron 2084
Fraggle: Arbeit und Gameshow gleichzeitig??? Wo muss ich mich bewerben?Ja eben, is halt nich drin. Um Zwölf wär ich eben mitten an der Arbeit - würds überleben, schon. Aber zwölf Stunden find ich was zu wenig.
ZitatUnd eindeutige Screenshots bei den Fragen wären auch sehr schön.
Damit wir solche Fragen niemals sehen müssen:Das is schon klar, ala Epix-Logo oder so kannste knicken.
Ok, Frage 3/1 ist nicht wirklich ei:ndeutig, aber so is nich gleich vorbei, oder?
-
Noch ne Idee:
Ein Beweisscreenshot MUSS auch nicht zwingend nötig sein.
Ist ja auch relativ aufwendig.Dann sollte aber gelten, dass man einen Minuspunkt bekommt, wenn man
falsch geantwortet UND gleich einen neue Frage gepostet hat.Man sollte sich daher SEHR sicher sein.
Aber das sind wir ja zum Glück ALLE!
-
Jau, und man soll BITTE gleich sagen, wenn man keine neue Frage stellen will!
Was hält die Community von den Vorschlägen betreffend des Abwartens auf das
O.K. des Fragestellers?*edit*
und jetzt lös bitte die erste Frage auf!!!
-
Zitat
Original von Robotron 2084
Was hält die Community von den Vorschlägen betreffend des Abwartens auf das
O.K. des Fragestellers?Ich denke, daß man schon zumindest einen eindeutigen Screenshot verlinken oder anhängen sollte.
Wenn das nicht möglich ist, sollte man halt doch auf's OK warten.
Minuspunkte liegen nicht sonderlich in meinem Interesse.
Aber vorallem geht's mir darum, daß nicht die halbe Show durcheinander gerät, nur weil irgendein Möchtegern-Kenner meint, sich 100% sicher zu sein, gleich eine weitere Frage posten zu müssen und damit trotz falscher Antwort ein Chaos verursacht.
Naja, soweit meine Meinung....
-
Hossa!
Möchte nochmal das Thema: mehrmaliges beantworten derselben Frage aufgreifen.
Wie wäre es mit folgender Regelung:
Bevor man ein weiteres mal eine Antwort posten darf, müssen mindestens 2 weitere
Teilnehmer ebenfalls falsch geantwortet haben.. -
hmm, also ich wär für ne wartezeit... so 6 bis 12 Stunden sollten schon zwischen mehreren Rateversuchen liegen...
ansonsten könnten ja im extremfall drei leute beliebig oft innerhalb kurzer zeit wild drauf-los-raten (immer abwechselnd)ähnlich könnte man das auch mit weiteren Hinweisen handhaben...
sl FXXS
-
Auch möglich.
Dann wäre ich persönlich allerdings für 6 Stunden.
Sonst zieht sich das immer so laaaang dahin.Und aufgelöst sollte auch spätestens nach 24 Std werden.
Mit anschliessender neuer Frage des Originalfragestellers. -
6 stunden warten bis man erneut antworten kann (bei falscher antwort)
auflösung nach 24 stunden wenn keine richtige antwort (und neue frage)ehm... die neue frage läuft dann aber unter der selben nummer...oder?
-
Auch wenn ich nur so sporadisch reinschaue (muss, das so schreiben um niedrige Punktzahlen zu rechtfertigen), schliesse ich mich der 6/24-Idee an.
-
Und Fragenummer bleibt natürlich.
Wieso auch nicht?Sonst noch Vorschläge?
