Der MEGA65-Laber-Stammtisch

Quote from MC64

Quote from umueller-wsw

Die von Dir beschriebenen Bugs (kein Abbruch durch Run/Stop Taste) gab es in einer früheren ROM Version wurden. Das wurde aber korrigiert.

Das Sprite ist in meinen Programmen ein Mauspfeil und der hakelt nirgendwo.

Ich hab die Probleme selbst noch in der ROM Version von Heute. Ist ja merkwürdig.

Im M65 Menü hab ich das alles nicht. Da läuft alles rund.

Ihr müsstet mehr Details austauschen. Kommunikation ist alles.

Benutzt jemand einen MouSTer, welche Core Version ist installiert? 180, 183, etc.?

Welche Maus wird verwendet? Die TheA500MiniMouse, Original Amiga Maus, etc.

Quote from Targas

Ihr müsstet mehr Details austauschen. Kommunikation ist alles.

Benutzt jemand einen MouSTer, welche Core Version ist installiert? 180, 183, etc.?

Welche Maus wird verwendet?

Das hab ich im Bug Report alles geschrieben. Ich dachte auch erst daran das meine Maus ein weg hat.

Aber wie gesagt im M65 Menü läuft sie einwandfrei.

Habs noch mal getestet auch dort springt sie. Hab das wohl vorher übersehen.

Die PS/2 Maus am Micromys V5 zeigt exakt das selbe

Verhalten. Ein Softwarefehler meinerseits, schließe ich aus. Ich hab das "pur" mit MOUSE ON,1 getestet.

Das einzige was ich noch nicht probiert habe ist die SID Einstellung auf 8580 zu ändern. Aber ob das daran liegt ?

Anbei ein Bild meiner Amiga Mouse. Angeschlossen an Joystick Port A. ROM 920358

Mouse Mode: Amiga to 1351

AMIGA Mouse Detection: Aggressive

SID Generation: 6581

Quote from umueller-wsw

Die C65 Mäuse, welche ich noch habe gehen übrigens auch nicht.

Was heißt das genau ? Gehen gar nicht ? Oder was für ein Verhalten zeigen die ?

Die 1351 Mouse lässt nur in Y-Achse verschieben.

In X-Achse ist keine Bewegung möglich.

Na dann mal abwarten. Vielleicht finden sie ja einen Fehler.

Quote from ZeHa

ich bin aufgrund der Notizen übrigens sehr gespannt was Du da tolles fürs MEGAZINE zauberst...

Mhmhm…mal sehen, ob das noch abtippbar bleibt. Es kann noch nicht viel und ist dennoch wahrscheinlich bereits mein längstes Basic-Programm ever.

Quote from Senfsosse

Quote from ZeHa

Quote from Snoopy

Quote from ZeHa

Es ist noch kein fertiger Rechner von der Stange, ...

Nur wurde dieser Eindruck schon dadurch vermittelt, weil man ja "unbedingt" ein gedrucktes Handbuch und eine fertige, farbige Umverpackung liefern wollte, so wie damals^tm mit dem C64 eben.

Im Nachhinein gesehen (ja, da redet es sich immer leichter ), wäre es wohl besser gewesen, den MEGA65 gerade nicht als Fertiggerät anzubieten, sondern "nur" die Teile als Bausatz zum selber zusammenbauen, zur Not auch in einem einfarbigen Karton oder Bananenkiste & Co. Dann hätte man sich so einiges "erspart": Wartezeit, Probleme beim Zusammenbau, Erwartungen an ein komplettes Fertiggerät, usw.

Das stimmt, der Karton und das Handbuch usw erwecken durchaus den Eindruck, dass man hier ein "fertiges" Geraet in den Haenden haelt. Deshalb ist es gut, dass in dem Video nochmal klargestellt wurde, dass dem nicht so ist. Auf der anderen Seite, waere das Video vorher gemacht worden, haetten vielleicht nicht so viele den MEGA gekauft, weil alle denken wuerden, das waere eine Art "DevKit 2.0" und der fertige Rechner kommt dann irgendwann noch. Und ich habe ehrlich gesagt den Eindruck, dass sich jetzt, wo der MEGA endlich ausgeliefert wurde, nochmal viel mehr tut als damals als die DevKits rausgingen. Also von daher hoffe ich einfach mal, dass das ganze jetzt so richtig in Schwung kommt und wir eines Tages wirklich einen "fertigen" Rechner haben werden.

Wenn man es genau betrachtet, macht weder mega65.org noch Trenz' Webshop klar deutlich, dass es sich nicht um ein fertiges Produkt handelt.

Der Community mag das so weit klar sein, aber ob man sich am Ende darauf berufen könnte, sei mal dahingestellt...

Display More

Ich seh das auch so und das Video von heute sieht für mich nach einem Rückzieher/Notbremse in Sachen fertiges Produkt aus.

Please login to see this attachment.

Speziell wenn man sich ihre Aussage vor einem Jahr oben ansieht.

Mir persönlich war das schon klar dass das nicht auf Anhieb alles so toll funktionieren wird und eine gewise Zeit nach dem Release braucht um die Kinderkrankheiten auszumerzen.

(Ist ja bei anderen Fpga basierenden Produkten wie der Apollo Firebird ja auch so)

Und das Vorgehen mach ja auch einen gewissen Sinn.

Jedoch denke ich dass einige Kunden eine andere Erwartung hatten.

Quote from Snoopy

Ich hatte es noch im Hinterkopf, dass ich vor einigen Zeiten mal eine Liste gepostet habe, auf der Fred Bowen höchstpersönlich paar C64-Spiele auf dem C65-Prototype getestet und festgehalten hat. Allerdings war das schon in einem sehr frühen Stadium, am 15. August 1989. Also da war der C65 praktisch erst geboren.

C65 Compatibility Testing - Interim Results Summary - 08/15/89

Interessant allerdings, dass bei ihm Jumpman Jr lief vielleicht muss ich das nochmal testen, mit 'ner anderen Version evtl...

Auf die Gefahr hin, daß das schon tausendmal beantwortet wurde: gibt es konkrete Empfehlungen für die MicroSD-Karte? Zu meiner großen Überraschung habe ich gerade irgendwie keine greifbar. Schon gar nicht mehr 16GB und die Karten unter 32GB sind inzwischen Auslaufmodelle. Hat jemand positive Erfahrungen mit z.B. 32GB SDHC oder 64GB SDXC gemacht?

Quote from 0xdeadbeef

Hat jemand positive Erfahrungen mit z.B. 32GB SDHC oder 64GB SDXC gemacht?

In meinem Gerät verwende ich diese Karte 32GB SDHC und sie funktioniert soweit:

Please login to see this attachment.

Im Kapitel 4 des Handbuchs steht:

Only use SDHC cards. Older SD cards (typically with a capacity of <4GB) will not work. Newer SDXC cards with capacities greater than 32GB may or may not work. We would appreciate hearing your experience with such cards. It is unimportant as to which file-system is currently on the card, as the MEGA65 FDISK/FORMAT utility will completely reformat the card.

Hm, OK, Danke. Gibt's bei Amazon aber anscheinend auch nicht mehr einzeln, sondern nur im Doppelpack.

Ich verwende eine 64GB Sandisk Extreme. Die funktioniert, entgegen der Befürchtungen im Handbuch, bei mir problemlos.

Prinzipiell funtioniert alles, die Frage ist wie lange. Denn die 64GB Karten machen mit der Fragmentierung Probleme. Wenn man also später plötzlich keinen Ärger mit nicht lesbaren SD Karten haben möchte, sollte man keine SDXC Karten verwenden. Wenn es einem egal kst, das es einem irgendwann die Daten zerschießt, nimmt man was man möchte.

Quote from Targas

Prinzipiell funtioniert alles, die Frage ist wie lange. Denn die 64GB Karten machen mit der Fragmentierung Probleme.

Gibt es dazu Details? So kann ich mir da irgendwie nichts drunter vorstellen. Es heißt ja nur "kann gehen, muss nicht, sag uns Bescheid, wenn es geht"...wann entscheidet sich denn, ob "es geht"? Nach Tagen, Wochen, Monaten, Jahren...hast du was genaueres dazu?

Quote from EgonOlsen71

Quote from Targas

Prinzipiell funtioniert alles, die Frage ist wie lange. Denn die 64GB Karten machen mit der Fragmentierung Probleme.

Gibt es dazu Details? So kann ich mir da irgendwie nichts drunter vorstellen. Es heißt ja nur "kann gehen, muss nicht, sag uns Bescheid, wenn es geht"...wann entscheidet sich denn, ob "es geht"? Nach Tagen, Wochen, Monaten, Jahren...hast du was genaueres dazu?

Und inwiefern verhalten sich SDXC Karten bzgl. Fragmentierung anders als SDHCs? Fragmentierung ist beim M65 ja generell ein Problem.

Quote from Senfsosse

Fragmentierung ist beim M65 ja generell ein Problem.

Inwiefern? Fragmentierung ist für mich, wenn eine Datei nicht mehr in hintereinanderliegenden Blöcken auf dem Medium liegt, sondern wild verteilt ist. Bei Platten und Disketten ist das ein Ding, weil es die Zugriffszeiten erhöht. Ich habe noch nie davon gehört, dass das bei SD-Karten ein Problem ist!? Was passiert denn da, was der Mega65 nicht verträgt?

Quote from JamiroDrache

Der Mega holt sich den ersten Cluster und nimmt dann an, der Rest der Datei folgt am Stück. Aber die Karteninterne Umleitung von Blöcken dürfte der Mega kaum mitbekommen. Das macht die Karte selbst.

Ist das der Grund für dieses komische "erst umbenennen, dann neue Datei kopieren, dann löschen"-Prozedere, von dem ich teilweise gelesen habe?