Wieder mal: Linux vs. Windows (vs. Mac) [aus Geburtstags-Thread]

Es gibt 644 Antworten in diesem Thema, welches 62.403 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (9. April 2024 um 00:32) ist von atomcode.

  • Könnte ich dann einfach irgendwo sagen, dass er bitte schön die 731 zuvor heruntergeladenen Pakete einfach nochmal installieren soll, damit ich dann schnell wieder auf dem gleichen Stand bin?

    Das ist das, was ich mit "grĂ¶ĂŸtenteils automatisieren" meinte - ein Paketmanager generiert und exportiert dir natĂŒrlich liebend gerne ein Übersicht, was installiert ist bzw. was du manuell installiert hast. DistributionsĂŒbergreifend funktioniert das aber nur, wenn beide Distributionen die gleiche Bezeichnung fĂŒr alle betroffenen Pakete verwenden und vor allem auch die gleichen Versionen in ihren Repositories haben - speziell von zusĂ€tzlich benötigten Bibliotheken u.Ă€.

    In 99% der FÀlle haut das hin, aber manuelle Kontrolle braucht es trotzdem. Und bei deinen 4000 Anwendungen sprechen wir hier von 8000 Paketen (Bibliotheken, ZeichensÀtze...) - 1% davon wÀren dann 80 ProblemfÀlle...

  • Also ich bin hier grad an einem Fedora-Rechner, dort gibt es den Paketmanager "dnf".

    Ich weiss, Konsole ist boese und so, aber wenn ich die folgende Zeile eintippe:

    Code
    dnf history userinstalled

    ...dann bekomme ich eine Liste aller Pakete, die ich manuell installiert habe. Das kann ich mir natuerlich direkt in eine Textdatei pipen lassen und diese spaeter wieder zur Installation nutzen, auf einer anderen Distro. Das was Korodny sagt, stimmt aber natuerlich auch, nicht jedes Paket hat exakt den gleichen Namen wenn man sich auf einer anderen Distro bewegt.

    Ich persoenlich haette aber keine Lust, mir ein frisches System direkt gleich auf dieser Weise so zuzumuellen, da bin ich mit detlef (ausnahmesweise mal ;) ) einer Meinung. Es hilft vielleicht, um einen Ueberblick zu bekommen, aber ich wuerde trotzdem manuell entscheiden, was auf die frische Kiste wieder draufkommt.

    Ich benutze auch nie OS-Upgrade-Mechanismen, da habe ich viel zu viel Angst, dass irgendwelche subtilen Reste irgendwo rumhaengen die mir irgendwas "kaputt" machen. Das haette ich egal bei welchem OS. Daher installiere ich lieber, wenn die Zeit gekommen ist, die neue Version frisch. Dafuer lasse ich auch gerne mal eine Version aus. Beispielsweise bin ich von Xubuntu 14.04 auf 18.04 gewechselt, also lagen da 4 Jahre dazwischen, ohne die 16.04 zu nehmen. Und jetzt bin ich auf 20.04, weil ich einen neuen Rechner habe. Klar muss man dann mal wieder ein paar Dinge frisch installieren und einrichten, aber alle paar Jahre finde ich das auch ganz nett mal wieder. In der Zwischenzeit haben sich ja auch sowohl OS als auch Software und eigene Gewohnheiten und Vorlieben vielleicht etwas weiterentwickelt, da moechte ich nicht zwingend den ganzen alten Ballast mitschleppen.

    - neue Spiele fĂŒr den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Ich persoenlich haette aber keine Lust, mir ein frisches System direkt gleich auf dieser Weise so zuzumuellen, da bin ich mit detlef (ausnahmesweise mal ;) ) einer Meinung.

    :thumbsup:

  • Das halte ich fĂŒr ein GerĂŒcht. Windows hat bei mir immer wesentlich mehr Energie verbraten. Hab ich oft getestet.

    Weiss nicht ob sich das plötzlich geĂ€ndert hat (warum sollte es), aber ich kann mich erinnern dass das damals(tm) auf jeden Fall so war. Der Grund war das Windows (auch heute noch) einen Idle Prozess verwendet, der in einer Endlosschleife lĂ€uft und Zeit verbraucht wenn sonst nichts lĂ€uft. Linux dagegen hat immer schon den HALT Befehl der CPU fĂŒr diesen Zweck verwendet, wodurch sich die CPU schlafen legt und weniger Energie verbraucht. Ich habe damals(tm) schon bemerkt dass bei Linux der Rechner im Idelbetrieb immer kĂŒhler war als bei Windows.

    Also, einen "Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen." gibt es definitv auch bei Linux. Wenn ich das Dokument beim Querlesen richtig verstanden habe, ist das abhÀngig von der CPU.

    Im Moment des Todes verliert NationalitÀt völlig seine Bedeutung.

    Ist Sie dann nicht jetzt schon obsolet?!

  • Also, einen "Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen." gibt es definitv auch bei Linux. Wenn ich das Dokument beim Querlesen richtig verstanden habe, ist das abhĂ€ngig von der CPU.

    NatĂŒrlich gibts den, nur ist der anders implementiert. Wie ich schonsagt, benutzt Linux HALT was Energie spart, und Windows einen Busyloop.

  • Ich persoenlich haette aber keine Lust, mir ein frisches System direkt gleich auf dieser Weise so zuzumuellen, da bin ich mit detlef (ausnahmesweise mal ;) ) einer Meinung. Es hilft vielleicht, um einen Ueberblick zu bekommen, aber ich wuerde trotzdem manuell entscheiden, was auf die frische Kiste wieder draufkommt.

    genau so isses !

    Ich installiere viele Programme / Tools z.B. erst dann , wenn ich sie das erste Mal benötige.

    Das hÀlt das System schlank wie möglich und man hat trotzdem alles, was man braucht :)

    Viele GrĂŒĂŸe,
    GI-Joe
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Wie ich schonsagt, benutzt Linux HALT was Energie spart, und Windows einen Busyloop.

    Windows 3.x, 95, 98(SE), NT 3.x, NT 4 Multiprozessor und vermutlich ME: Stimmt, sofern man keine Third-Party-Tools installiert. Windows NT 4 Uniprozessor, Windows 2000 und spÀter: Falsch, auch die halten die CPU(s) an.

    10 x=rnd(-1963):fori=1to81:y=rnd(1):next
    20 forj=1to5:printchr$(rnd(1)*16+70);:next
    30 printint(rnd(1)*328)-217

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Wie ich schonsagt, benutzt Linux HALT was Energie spart, und Windows einen Busyloop.

    Windows 3.x, 95, 98(SE), NT 3.x, NT 4 Multiprozessor und vermutlich ME: Stimmt, sofern man keine Third-Party-Tools installiert. Windows NT 4 Uniprozessor, Windows 2000 und spÀter: Falsch, auch die halten die CPU(s) an.

    Sonst wĂŒrde ja vermutlich kaum mein CPU-Temperatur runtergehen, wenn Windows nichts zu tun hat.

  • Das ist Nerd-GeschwĂ€tz - hier hat auch schon jemand Tiling Window-Manager erwĂ€hnt, solche Leute werden auch in der Linux-Szene misstrauisch beĂ€ugt ;)

    Waaaas? Frechheit! :motz:

    Tiling Window Manager sind der einzigste Weg zur Beleuchtung! Da lass ich mir garnicht komisch beÀugen! :freak

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Join the Federation!

  • Mach ich bei Windows bei der Gelegenheit immer mal ganz gerne. Den ganzen Kram ausmisten, den man mal installiert und dann vielleicht nur einmal benutzt hat.

    Nur ist das bei Windows anscheinend alternativlos. Man kann sich das schönreden als Neuanfang, wenn man mag. Auf dem Mac kann ich das auch freiwillig tun – aber wenn ich keinen Bock darauf habe neu anzufangen, dann kann ich auch einfach den ganzen alten Kram ĂŒbernehmen und bin z.b. nach einem Hardware-Neukauf nach einer Stunde (oder wie lange das Überspielen halt dauert) wieder betriebsbereit – bis auf das letzte geöffnete Fenster irgendeines Programms.

    Aus Bequemlichkeit habe ich auch jedes Major-Release einfach ĂŒber das vorhandene System gebĂŒgelt – danach war dann alles wie vorher – nur neu. Geht halt schnell und nervt nicht. Irgendwann mache ich vielleicht mal einen Clean-Install – ich habe mir sagen lassen, alle 20 Jahre wĂ€re ein guter Rhythmus. ;)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Nur ist das bei Windows anscheinend alternativlos.

    so isses ! und auf Sowas hab ich halt noch nie Bock und Zeit gehabt.

    .... und bin z.b. nach einem Hardware-Neukauf nach einer Stunde (oder wie lange das Überspielen halt dauert) wieder betriebsbereit – bis auf das letzte geöffnete Fenster irgendeines Programms.

    Das sieht es genau so hier unter Linux aus. Und auch das will ich nicht mehr missen.

    Viele GrĂŒĂŸe,
    GI-Joe
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. * Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Retrofan meines Wissens kann man auch Windows upgraden, habe sogar mal ein Video gesehen wo einer von Windows 1.0 bis Vista geupgradet hat, es wurden sogar die Farbeinstellungen des Users von Version zu Version uebernommen. Mag sein dass das unter MacOS besser funktioniert, aber wer das unter Windows versuchen will, hat ebenfalls die Moeglichkeit dazu. Windows 10 wurde ja sogar als kostenloses Upgrade fuer Win7 angeboten damals.

    Und bei den meisten Linux-Distros geht das auch.

    Was aber eben nicht geht, ist der nahtlose Austausch einer Distro durch eine andere. Das ist halt nunmal eine Installation eines anderen Betriebssystems.

    - neue Spiele fĂŒr den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Also meine letzten Windowsupgrades (von 8 nach 10, von 7 nach 10, innerhalb von 10) habe ich genauso schmerzfrei wie die macOS Upgrades in Erinnerung. Alle Anwendungen und Einstellungen wurden problemlos ĂŒbernommen.

    ────────────────────────────────────────────────────────────
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    ────────────────────────────────────────────────────────────

  • Mach ich bei Windows bei der Gelegenheit immer mal ganz gerne. Den ganzen Kram ausmisten, den man mal installiert und dann vielleicht nur einmal benutzt hat.

    Nur ist das bei Windows anscheinend alternativlos. Man kann sich das schönreden als Neuanfang, wenn man mag. Auf dem Mac kann ich das auch freiwillig tun – aber wenn ich keinen Bock darauf habe neu anzufangen, dann kann ich auch einfach den ganzen alten Kram ĂŒbernehmen und bin z.b. nach einem Hardware-Neukauf nach einer Stunde (oder wie lange das Überspielen halt dauert) wieder betriebsbereit – bis auf das letzte geöffnete Fenster irgendeines Programms.

    Aus Bequemlichkeit habe ich auch jedes Major-Release einfach ĂŒber das vorhandene System gebĂŒgelt – danach war dann alles wie vorher – nur neu. Geht halt schnell und nervt nicht. Irgendwann mache ich vielleicht mal einen Clean-Install – ich habe mir sagen lassen, alle 20 Jahre wĂ€re ein guter Rhythmus. ;)

    Auf den Firmen-PCs habe wir das auch so gemacht und einfach, wie von Microsoft empfohlen, von Windows 7 auf Windows 10 upgedatet. Das funktionierte ohne Probleme. Das mit der Neuinstallation ist bei mir mehr so eine Angewohnheit noch von Àlteren Windows-Versionen, wo das noch nicht so reibungslos funktioniert hat.

  • Auf den Firmen-PCs habe wir das auch so gemacht und einfach, wie von Microsoft empfohlen, von Windows 7 auf Windows 10 upgedatet. Das funktionierte ohne Probleme. Das mit der Neuinstallation ist bei mir mehr so eine Angewohnheit noch von Ă€lteren Windows-Versionen, wo das noch nicht so reibungslos funktioniert hat.

    Was fĂŒr eine Sprachvergewaltigung.

    Wenn schon denglish dann korrekt -> geupdatet.

    Aber man höre und staune: es gibt sogar ein deutsches Wort dafĂŒr -> aktualisiert.

    MfG

  • umgangssprachlich ist vieles moeglich, und die DĂŒd:in sagt hier sogar: korrekt -> Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    - neue Spiele fĂŒr den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ⊁ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Was fĂŒr eine Sprachvergewaltigung.

    Wenn schon denglish dann korrekt -> geupdatet.

    Aber man höre und staune: es gibt sogar ein deutsches Wort dafĂŒr -> aktualisiert.

    Jawoll, Herr Oberlehrer. :prof:

    Übrigens, wer in meinen BeitrĂ€gen einen Fehler findet, darf ihn behalten. :thumbsup:

  • Das mit der Neuinstallation ist bei mir mehr so eine Angewohnheit noch von Ă€lteren Windows-Versionen, wo das noch nicht so reibungslos funktioniert hat.

    Ah, OK. Geht das auch unter Auslassung einiger Major Updates? (edit: ja, von 7 zu 10 ist ja eines ĂŒbersprungen – sorry) Ich bin ja so einer, der gerne mal ein paar Jahre aussetzt und einfach Releases ĂŒberspringt. Über Windows geht ja so das GerĂŒcht rum, dass jede 2. große Version Mist ist (sowas wie ME, Vista oder 8 ) und die dazwischen die Guten sind. Da wĂŒrde ich als User natĂŒrlich nur die "Guten" nehmen. ;)

    Und bei meinen Freunden und Kollegen war es eigentlich immer so, dass spĂ€testen bei einem Notebook-Neukauf (den man ja spĂ€testens alle 5 bis 10 Jahre durchfĂŒhrt) dann doch alle Software (unter Verlust der Einstellungen) neu installiert wurde, statt den ganzen Kram aus dem Backup oder direkt von GerĂ€t zu GerĂ€t zurĂŒckzuspielen. Entweder kannten die die Tricks nicht oder sie waren ĂŒbervorsichtig oder es geht doch nicht so reibungslos, wie beschrieben.

    Und bei den meisten Linux-Distros geht das auch.

    Das ist schön zu hören. – zumindest wenn man bei einer Distro bleibt. Und ein paar Jahre sollte man das wohl hinbekommen.

    Was aber eben nicht geht, ist der nahtlose Austausch einer Distro durch eine andere. Das ist halt nunmal eine Installation eines anderen Betriebssystems.

    Das dachte ich mir ja schon fast – ich wollte nur nachfragen, was denn so geht – wie Ă€hnlich sich die Distros im Endeffekt sind. Es ist natĂŒrlich nicht vorauszusetzen, dass man einfach alles von einer Distro (Betriebssystem) zur anderen ĂŒbernehmen kann. Manchmal wird halt gesagt, man können ja einfach wechseln, wenn einem etwas partout nicht (mehr) gefallen wĂŒrde – aber ganz so einfach wie gesagt, ist es dann eben nicht immer getan (aber es geht halt).

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • EDIT: Sorry, hab mich auf ein Upgrade des selben Rechners bezogen, nicht auf eine Migration auf einen neuen.

    ────────────────────────────────────────────────────────────
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    ────────────────────────────────────────────────────────────

  • Tiling Window Manager sind der einzigste Weg zur Beleuchtung!

    Das grundsĂ€tzliche Prinzip, auf ĂŒberlappende Fenster mehr und mehr zu verzichten, wird ja nun bei Windows 10 (und stĂ€rker noch in den Windows 11 Videos) auch sehr forciert. Ich mag ja mein Fenster-Durcheinander (und so viele könnte man auch gar nicht ohne Überlappungen darstellen). Aber wem's gefĂ€llt, der kann das auch ohne 3rd-Party-Erweiterungen auf anderen Systemen bekommen (macOS hat das auch – in abgeschwĂ€chter Form – eingebaut).

    Bitte melde dich an, um dieses Medienelement zu sehen.

    Übrigens ein Release, das mir optisch ausnahmsweise mal gefĂ€llt (8 und 10 finde ich eher gruselig und auch davor – naja), kann aber auch daran liegen, dass Microsoft die Optik schamlos bei macOS abgekupfert hat. Überall runde Ecken (bis ins Logo hinein), Milchglas-Effekte, sehr weiche Schatten, dickere Icons, sogar das "Dock" sieht Ă€hnlich aus.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.