Wieder mal: Linux vs. Windows (vs. Mac) [aus Geburtstags-Thread]

Zitat von Retrofan

Zitat von ZeHa

"The greatest barrier to Linux desktop adoption is probably that few desktop PCs come with it from the factory."

So aehnlich hatte ich es ja auch beschrieben.

Wir alle eigentlich. Natürlich ist das die größte Hürde. Deswegen ja auch mein Hinweis, Linux müsste von Herstellern/Händlern optional/zusätzlich vorinstalliert ausgeliefert werden. Aber selbst dann sollte es erkennbare Vorteile für Linux geben, weil sonst die Mehrheit einfach doch wieder zu dem wechselt (sollte Linux neben Windows installiert sein), was die Mehrheit hat. Aber es wäre schonmal eine wichtige Hürde genommen, wenn man es nicht nachinstallieren müsste – korrekt.

Dell bietet zb. Laptops mit Ubuntu an:

https://www.dell.com/en-us/work/search/ubuntu%20laptop

Zitat von Retrofan

Ich finde auch, dass es sinnvoll wäre, wenn man jederzeit in einem Datei-Manager-Fenster eine Art Splitview aufrufen könnte, um eine 2-Tafelansicht zu erzeugen. Eigentlich überhaupt kein Hexenwerk und ganz einfach umzusetzen.

Ich hoffe ja dass das Objektorientiert ist und dann hat man vermutlich eine View Klasse die eine Ansicht darstellt. Da sollte also recht trivial sein, daraus zwei zu machen.

Zitat von Retrofan

Zitat von sparhawk

deshalb läuft bei immer noch der TotalCommander.

Ich finde auch, dass es sinnvoll wäre, wenn man jederzeit in einem Datei-Manager-Fenster eine Art Splitview aufrufen könnte, um eine 2-Tafelansicht zu erzeugen. Eigentlich überhaupt kein Hexenwerk und ganz einfach umzusetzen.

Der default Dateimanager in KDE (Dolphin) hat genau so eine Funktion (heißt auch Splitscreen glaub ich)

Aber es gibt auch die gleiche Lösung wie Totalkommander, nennt sich "Krusader".

Eine Funktion die ich am Mac sehr vermisse! Finder ist schon sehr minimalistisch.

Zitat von tulan

Eine Funktion die ich am Mac sehr vermisse! Finder ist schon sehr minimalistisch.

Ich bin mittlerweile daran gewöhnt, mit CMD-N flugs ein 2. Fenster aufzumachen. Aber leider muss man es dann doch noch mit der Maus an die richtige Stelle schieben, das ist in der Tat nicht optimal.

Zitat von tulan

Eine Funktion die ich am Mac sehr vermisse! Finder ist schon sehr minimalistisch.

Dann nimm ersatzweise z.B. Path Finder.

Und wenn du lieber den Original Finder um diese Funktion ergänzen willst:

XtraFinder oder TotalFinder

Zitat von Claus

Ich bin mittlerweile daran gewöhnt, mit CMD-N flugs ein 2. Fenster aufzumachen.

Was ich öfters mal mache, wenn ich in dem neuen Fenster ein Verzeichnis sehen will, das ohnehin schon auf dem Screen ist – Das Ordnersymbol mit CMD-Doppelklick öffnen.

Zitat von tulan

Dell bietet zb. Laptops mit Ubuntu an:

Dann ist das Problem ja schonmal gelöst – zumindest im Kleinen. Bei Aldi sind sie denn doch noch nicht zu finden.

Zitat von Retrofan

Ich bevorzuge kleine, flache Mäuse, bei denen ich den Handballen auf dem Tisch liegen lassen kann

Zitat von Unseen

Zitat von Retrofan

Ich bevorzuge kleine, flache Mäuse, bei denen ich den Handballen auf dem Tisch liegen lassen kann

EY, dett is' keene Maus, dtet is'n Träckball.

Zitat von Unseen

Zitat von Retrofan

Ich bevorzuge kleine, flache Mäuse, bei denen ich den Handballen auf dem Tisch liegen lassen kann

[ ] klein

[ ] flach

[ ] Handballen auf dem Tisch

Bei vertikalen Mäusen hat man die Hand auf dem Tisch und die Maus natürlich nicht 'in der Hand'. Es hat schon seinen Grund, dass es sie gibt. Im (ergonomischen) Design ist die Zeit ja nicht stehen geblieben seit den 80ern.

Zitat von Retrofan

Zitat von Claus

Zwischen Distros wohl eher nicht. Aber natürlich z.B. zwischen Fenstermanagern, die ja nicht von einer bestimmten Distro abhängen.

wenn ich jetzt von Ubuntu zu Linux Mint wechseln möchte, weil mir das mein Nachbar empfiehlt, was müsste ich dann tun?

Dein Home-Verzeichnis sichern, neu installieren, Home-Verzeichnis zurückspielen und fehlende Software schrittweise per Paket-Manager nachinstallieren.

Wobei "weil mir das mein Nachbar empfiehlt" ein ziemlich dämlicher Grund für einen Distro-Wechsel wäre

Zitat von Korodny

Wobei "weil mir das mein Nachbar empfiehlt" ein ziemlich dämlicher Grund für einen Distro-Wechsel wäre

Kommt wohl auf den Nachbarn an

Mint is um nix besser als ubuntu, schätzte ich mal. Obwohl es schon recht stabil läuft. Meine Frau hat es auf dem Laptop, läuft seit einigen Jahren und einigen Updates ohne Probleme. Bin aber kein Freund von Gnome oder Cinnamon.

Mal so ne Frage: Angenommen, ich würde mich jetzt dazu entscheiden, Linux (z.B. Ubuntu) auf meinem (relativ aktuellen) Schleppi zu installieren. Würde dann sofort alles laufen? Würde Linux bei der Installation sofort die passenden Treiber für alle Komponenten für mich finden?

Zitat von WebFritzi

Mal so ne Frage: Angenommen, ich würde mich jetzt dazu entscheiden, Linux (z.B. Ubuntu) auf meinem (relativ aktuellen) Schleppi zu installieren. Würde dann sofort alles laufen? Würde Linux bei der Installation sofort die passenden Treiber für alle Komponenten für mich finden?

Wer weiß das schon? Einer der Gründe, warum man Schleppiherstellern sein Geld in den Rachen wirft ist ja, dass sie einen Rechner samt OS zusammenbauen, der einfach funktioniert. In dem Moment, wo man selber etwas ändert (sei es Hardware oder OS), ist man auf sich allein gestellt. Das ist bei einem MacBook auf dem man Windows installiert nicht anders als bei einem Windows-Notebook, auf dem man Linux installiert oder einem der wenigen Linux-Notebooks, auf dem man Windows installieren würde (nur das letzteres vermutlich am seltensten vorkommt).

Du kannst heute ein Livesystem von usb oder dvd booten und das selbst herausfinden

Zitat von daybyter

Du kannst heute ein Livesystem von usb oder dvd booten und das selbst herausfinden

Genau, eigentlich ist ja heutzutage jede große Distro gleichzeitig ein Live-System. Daher einfach davon booten und schauen obs läuft

Zitat von Shift64

Eine Sache hat mich bei Linux auf dem Desktop oft gestört, die Energieverschwendung. Praktisch bei allen Laptop in den letzten 10 Jahren hat Windows im Vergleich zu Linux auf diesen Maschinen effizienter die Komponenten runter getaktet und für weniger Verbrauch gesorgt. Bei dem aktuellen Rechner hier taktet Win bis auf 0,85GHz runter Linux macht nur bis 1.2 GHz. Das ist so eine Sache die sich bis heute nicht gebessert hat. Ist bestimmt wieder Schuld der Hardwarehersteller, aber nerven tut mich das extrem wenn Lüfter angehen obwohl die unter Win in so einem Szenario nie angegangen wären. Dann hatte ich in letzter Zeit auch oft dass WLAN komplett deaktiviert war nach dem Aufwachen aus einem Standby oder manchmal auch beim Hochfahren, das hatte ich bei zwei Laptops hier, auch extrem nervig.

Das ist sicherlich anders wenn man sich Hardware kauft für die es Linuxtreiber gibt, aber ich achte beim Computerkauf nicht darauf, da gewinnt immer das beste Preis-/Leistungsverhältnis, vielleicht werde ich beim nächsten Kauf drauf achten.

Ich habe was gelesen dass in Zukunft Dualboot mit Linux schwieriger sein wird, oder habe ich was missverstanden?

Das halte ich für ein Gerücht. Windows hat bei mir immer wesentlich mehr Energie verbraten. Hab ich oft getestet.

Zitat von tulan

Das halte ich für ein Gerücht. Windows hat bei mir immer wesentlich mehr Energie verbraten. Hab ich oft getestet.

Weiss nicht ob sich das plötzlich geändert hat (warum sollte es), aber ich kann mich erinnern dass das damals(tm) auf jeden Fall so war. Der Grund war das Windows (auch heute noch) einen Idle Prozess verwendet, der in einer Endlosschleife läuft und Zeit verbraucht wenn sonst nichts läuft. Linux dagegen hat immer schon den HALT Befehl der CPU für diesen Zweck verwendet, wodurch sich die CPU schlafen legt und weniger Energie verbraucht. Ich habe damals(tm) schon bemerkt dass bei Linux der Rechner im Idelbetrieb immer kühler war als bei Windows.