65SC22-Ersatz in Bezug auf die 1571

Es gibt 12 Antworten in diesem Thema, welches 2.161 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (7. August 2021 um 15:31) ist von tom64.

  • Ich hab doch kürzlich eine 1571 bekommen, wo zuerst die Netzteil-Platine gebrochen war bzw. ist (Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.). Ich habe heute mal das Netzteil meiner ersten 1571 umgebaut, um zu sehen, ob der Rest des Laufwerks iO ist. Dem scheint nicht so. Die 1571 macht einen Dauerlauf, nur die rote LED leuchtet, die grüne geht garnicht an. Mit oder ohne angeschlossenem Rechner, das macht keinen Unterschied.

    Gemäß Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. könnte das auf einen defekten U4, ein G65SC22 hin. Das ist nun dummerweise gerade so ein Chip, den man nicht einfach mal so da hat.

    Mit welchen Chips wäre der kompatibel? Einem Standard-6522, oder muss es spezifisch ein CMOS-Chip sein? Ich hätte hier noch einen R65C22 zu bieten, den ich irgendwann mal bekommen hab.

    Kann jemand Licht ins Dunkel bringen?

  • Eine 1571 läuft hin und wieder mit 2 MHz, es muss also mindestens ein 6522A sein wenn es sicher funktionieren soll.

  • bei den neuen WDC65C22 auf den Unterschied zwischen N und S Variante achten. ich meine die N Variante ist zum Einsatz in NMOS Systemen gedacht. Habe ich aber noch nicht getestet, da ich noch nie (!) einen defekten 6522 in einer 1570/71 hatte.

    Code: Floppy Fehlerkanal abfragen - Ausserdem kann ich bei "drive not ready" den I: und N: Befehl verwenden und notfalls den Kopf manuell zurückschieben. Und Finger weg vom Stepper!
    10 open1,8,15                   : rem 8 ist die Geräteadresse und das kann man bei Bedarf natürlich anpassen
    20 get#1,a$:?a$;:ifst<>64goto20 : rem Das CLOSE 1 am Ende kann man sich sparen, weil beim RUN automatisch ein CLOSE ALL ausgeführt wird.
    RUN
  • bei den neuen WDC65C22 auf den Unterschied zwischen N und S Variante achten. ich meine die N Variante ist zum Einsatz in NMOS Systemen gedacht.

    Ja, völlig korrekt - siehe Auszug aus dem Datenblatt:

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    10 GOTO Lesezeichen im Profil
    20 READ Lesezeichen im Profil
    30 PRINT Lesezeichen aus Profil
    40 POKE 198,0: WAIT 198,1

  • Es reicht bei der S-Variante eine Diode auf IRQB einzuplanen, dann passt der auch in NMOS-Sachen (zumindest meiner Erfahrung nach):

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    ?SYNTAX ERROR
    READY.
    Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

    Letzte Projekte:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Eine 1571 läuft hin und wieder mit 2 MHz, es muss also mindestens ein 6522A sein wenn es sicher funktionieren soll.

    Nicht unbedingt, es gibt auch 6522 ohne A, die mit 2 NHz zurecht kommen. Im Einzelfall müsste man es halt testen, da ab Werk nicht garantiert.

    Manche CPU's laufen auch (erheblich) schneller, als das, was draufsteht. Was drauf steht, ist nur das Minimum, was die können.

  • Nicht unbedingt, es gibt auch 6522 ohne A, die mit 2 NHz zurecht kommen.

    Natürlich. Aber wenn sie es sicher könnten wären sie als 6522A gestempelt worden, die kosteten damals mehr, hätten also im Verkauf mehr Geld gebracht. Wenn also nur 6522 draufsteht gab es irgendeinen Grund warum das 'A' fehlt. Ob das für die Verwendung in der 1571 relevant ist ist eine andere Frage. Will man das wirklich riskieren?

  • Nicht unbedingt, wenn ein Kunde den 6522 haben will und der Hersteller will den Kunden bedienen, wird auch schon mal ein 6522A mit ohne A bestempelt. Im Prozessormarkt ist das im übrigen Standard. Deswegen können da auch viele Prozessoren mehr als draufsteht. Genauso läuft das auch bei anderen IC's, insbesondere, wenn der Prozess irgendwann gut eingestellt ist und die Fertigung im Zielpunkt ist.

    Aber Du hast recht, eine Garantie ist es nicht und das eigene Risiko. Von daher kann man es nur ausprobieren. Wer nicht ausprobieren möchte, greift hier im Beispiel zum 6522A.

  • bei den neuen WDC65C22 auf den Unterschied zwischen N und S Variante achten. ich meine die N Variante ist zum Einsatz in NMOS Systemen gedacht. Habe ich aber noch nicht getestet, da ich noch nie (!) einen defekten 6522 in einer 1570/71 hatte.

    Ich habe die N-Variante in einer 1541 eingesetzt. Da diese weitaus weniger warm werden. Bisher konnte ich keine Probleme feststellen. Getestet habe ich mit folgenden Schnittstellen. Original, Parallel a la Speeddos und iee488.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Hier liegen die aktuellsten Versionen: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.