Dasselbe lief damals bei den Teleclub Decodern irgendwann Anfang der 90er.
Dem Ic wurde mit Schmirgelpapier die Bezeichnung genommen.
Da wir auffe Arbeit doch in der Richtung etwas kompetenz aufweisen konnten 
, haben wir es auf ein IC eingegrenzt und das war es auch (TDA4445B WIMRE)
Heute habe ich den "VIC-42" in einem Drucker gefunden, der Alphacom VP42 heißt. Hier sind einige Fotos, die ich gemacht habe.
Auf der "cbm-hackers" E-Mail-Liste haben wir über den Chip geredet, und jemand hat die Gruppe gefragt, ob irgendjemand diesen Drucker hat. Ich weiß nicht, woher er diese Idee hat. Weil ich diesen Drucker besitze, habe ich ihn geöffnet, und dann habe ich den Chip gesehen. Ich war ziemlich überrascht.
Als ich den "VIC-42" in diesem Drucker gesehen habe, dachte ich mir sofort, dass er ein MOS 6500/1 sein könnte, weil der Commodore 1520 einen MOS 6500/1 hat. Ich habe die Platine kurz angeschaut. Die Verbindungen mit Vcc, Vss und dem Kristall passen zu dem MOS 6500/1. Ich glaube, dass der "VIC-42" wahrscheinlich ein MOS 6500/1 ist.
Versatile Interface Chip?
Heute habe ich den "VIC-42" in einem Drucker gefunden, der Alphacom VP42 heißt. Hier sind einige Fotos, die ich gemacht habe.
Auf der "cbm-hackers" E-Mail-Liste haben wir über den Chip geredet, und jemand hat die Gruppe gefragt, ob irgendjemand diesen Drucker hat. Ich weiß nicht, woher er diese Idee hat. Weil ich diesen Drucker besitze, habe ich ihn geöffnet, und dann habe ich den Chip gesehen. Ich war ziemlich überrascht.
Als ich den "VIC-42" in diesem Drucker gesehen habe, dachte ich mir sofort, dass er ein MOS 6500/1 sein könnte, weil der Commodore 1520 einen MOS 6500/1 hat. Ich habe die Platine kurz angeschaut. Die Verbindungen mit Vcc, Vss und dem Kristall passen zu dem MOS 6500/1. Ich glaube, dass der "VIC-42" wahrscheinlich ein MOS 6500/1 ist.
Prima Fund! 
Dann hat sich ja der Großkunde gefunden, für den MOS den Chip mit einer eigenen Aufschrift produziert hat. Komisch, dass der nur für einen Drucker umbezeichnet worden ist.
Das Beispiel zeigt auch mal wieder, was die weltweite Community alles rausfindet. Das ist schon toll! Das hatten sich die Entwickler in den 80er Jahren sicherlich nicht träumen lassen, dass sich jemand nach 40 Jahren noch für ihr Treiben interessiert.
Tja, so kann man sich offenbar täuschen! 
Hammer, jetzt weiß man Bescheid und androSID muss den wohl nicht
decappen.
Dann mal schnell überlegen welcher Chip als nächstes Baden geht...
klasse was so alles "enttarnt" wird 
Leute , ihr müsst alle eure Geräte aufschrauben und fotografieren, dass Google`s neuronale Bildersuche trainiert werden kann.
Also unbekannten Chip fotografieren, über Bots millionenfach im Netz verbreiten und immer dazu schreiben "VIC III" - oder besser VIC IV
Nee schon klasse, dass es noch so interessierte Leute gibt, die mit Strippenverhau den Dingen auf den Grund gehen.
Die ganze Retro-Welt sucht - Forum64 findet
Gut so, ich wollte schon meinen Opel Commodore auseinanderbauen...
Versatile Interface Chip?
Was Commodore so alles VIC genannt hat, damit haben die sich wahrlich keinen Gefallen getan. So ist die Bezeichnung nur noch nichtssagend, und ein Rätselraten, wie wir es in ganau diesem Thread erlebt haben, ist die Folge.
Was Commodore so alles VIC genannt hat, damit haben die sich wahrlich keinen Gefallen getan.
Vom Marketing her war das sicher nicht verkehrt.
So ist die Bezeichnung nur noch nichtssagend, und ein Rätselraten, wie wir es in ganau diesem Thread erlebt haben, ist die Folge.
Das Rätselraten kam doch nicht per se durch die VIC-Bezeichnung zustande, sondern aufgrund fehlender Dokumentation zum Chip.
Cool!
Ich hab hier auch so einen VIC-42.
Hab den aus Interesse bereits vor 1/2 Jahr oder länger von einem Elektronic Händler bei Ebay gekauft, aber konnte nicht rausfinden wofür er ist?
Werde ihn mal in den 1520 Plotter einsetzen und dann berichten.
5. It’s not from the Alphacom 42 VIC-20 printer.
Tja, und damit ist die im Eingangsstatement mitgelieferte "Erkenntnis" widerlegt.
5. It’s not from the Alphacom 42 VIC-20 printer.
Tja, und damit ist die im Eingangsstatement mitgelieferte "Erkenntnis" widerlegt.
Vielleicht steckt der "VIC-42" (mit dieser Bezeichnung) nicht in allen Alphacom 42, sondern nur in einigen davon?
Am besten mal alle vorhandenen Alphacom 42 öffnen und nachschauen!
Vielleicht steckt der "VIC-42" (mit dieser Bezeichnung) nicht in allen Alphacom 42, sondern nur in einigen davon?
Der Drucker, in dem ich den "VIC-42" gefunden habe, heißt "Alphacom VP42". Bei eBay USA habe ich einen anderen Drucker (Auktion #154500859889) gesehen, der "Alphacom 42" (ohne "VP") heißt. Das Gehäuse dieses anderen Druckers sieht sehr ähnlich aus, aber die Platine ist komplett anders. Sie hat einen 8041 MCU.
Am besten mal alle vorhandenen Alphacom 42 öffnen und nachschauen!
Ja. Ich weiß nicht, ob die Modellnummer auf dem Gehäuse den Art der Platine angibt. Mehrere Drucker von Alphacom sollten untersucht werden, damit wir mehr lernen können.
Es wäre interessant, wenn der "VIC-42" Chip in einigen Druckern von Alphacom eine andere Bezeichnung hätte. Es wurde schon in diesem Thread gesagt, und ich stimme zu, dass die Bezeichnung "VIC-42" komisch ist, weil sie anders als die anderen Bezeichnungen auf den Chips von MOS ist.
Hammer, jetzt weiß man Bescheid und androSID muss den wohl nicht
decappen.
Dann mal schnell überlegen welcher Chip als nächstes Baden geht...
Wie wäre es einige Z80 zu opfern. Decappen lohnt nicht - einfach vollständig auflösen 
Wie wäre es einige Z80 zu opfern. Decappen lohnt nicht - einfach vollständig auflösen
Schade um die Säure, die wird doch total verdreckt dadurch ...
Wie wäre es einige Z80 zu opfern. Decappen lohnt nicht - einfach vollständig auflösen
Schade um die Säure, die wird doch total verdreckt dadurch ...
