letzter Beitrag von sauhund am
Ich habe einen neuen Doppel-C64-Song verbrochen, den man sich als mp3
hier anhören / herunterladen kann (unter "Ton" bzw. "Sound"). Dank des hübschen "Bad-Language"-Filters des Forums muss man in der URL die drei Sternchen durch "iss" ersetzen.
Das Ganze ist nicht wirklich was für den Liebhaber des klassischen C64-Sound, aber vielleicht findet's ja der eine oder andere ganz interessant 
Der Song wurde speziell für eine Online-Compilation des Gruenrekorder Labels erstellt.
tja, stimmt ist gewöhnungsbedürftig, aber es passt schon zum thema 
also als "song" würde ich das nu nich grade bezeichnen :=P
Zitatalso als "song" würde ich das nu nich grade bezeichnen :=P
Sondern... ?
Es ist schon ein erweitertes Musikverständnis gefragt
ZitatOriginal von LDX#40
Es ist schon ein erweitertes Musikverständnis gefragt
Dieses scheine ich mit meinen ca. 500 CDs nicht zu haben... für mich hört ES sich an wie ein Testton für den Bass.
Nicht böse gemeint!
naja musikverständnis lässt sich sicherlich nicht in anzahl der cds messen... sonst wäre es ja käuflich.
und ob das nun ein song oder klangteppich oder hintergrundgeräusch ist ist doch egal.
Das hast Du sicher Recht; allerdings glaube ich nicht, dass jemand ohne jegliches Musikverständnis sich 500 CDs zulegt...(außer er sammelt sie wegen den schönen, bunten Covern). 
"selbst die weisesten erkennen nicht alle absichten"
Gandalf der Graue
ZitatOriginal von Scorp.ius
"selbst die weisesten erkennen nicht alle absichten"
Gandalf der Graue
"Und scharf sind die Augen der Elben"
Gimli der Zwerg
ZitatDieses scheine ich mit meinen ca. 500 CDs nicht zu haben... für mich hört ES sich an wie ein Testton für den Bass. Augenzwinkern
Mich hat ja vor allem interessiert, wie man seitens der C64-Community auf den Song reagiert. Ist halt mal was anderes, und vielleicht kann sich der eine oder andere mit der Idee anfreunden, dass man Klänge und Werke jenseits des klassischen SID-Sounds produzieren kann.
Was dem einen sein Testton ist dem anderen sein Song - der Eindruck entsteht nun mal in Hirn und Ohr des Zuhörers.
So, das reicht jetzt aber auch - Diskussionen über die Grenzen des Musikbegriffs sind vollkommen sinnlos, da Klangwahrnehmung eine so subjektive Sache ist, dass die Diskussion von vorne herein nur eine "Ich hab recht! - Nein ich!"-Sache sein kann.
*Ende des Klugscheissens* 
Danke für alle Kommentare!
Es ist rein subjektiv; ich werde mir aber alle Songs mal runterladen und in Ruhe anhören, versprochen!
ZitatSondern... ? Es ist schon ein erweitertes Musikverständnis gefragt
bei einem "song" da singt jemand, da gibts weiter nix zu verstehen
und ansonsten...äh ja, klangteppich halt. so einfach nur zum standalone anhören eher ungeeignet würde ich sagen, da nicht sonderlich interessant - sowas hat stockhausen schon vor 30 oder 40 jahren gemacht.
Zitatund ansonsten...äh ja, klangteppich halt. so einfach nur zum standalone anhören eher ungeeignet würde ich sagen, da nicht sonderlich interessant - sowas hat stockhausen schon vor 30 oder 40 jahren gemacht.
Interessanter Ansatz. Der Computer, um den sich hier alles dreht, den gibt's nun auch schon seit 20 Jahren, und in den letzten 20 Jahren wurde darauf schon so ziemlich alles gemacht, über was hier diskutiert wird
Und mit Stockhausen lässt man sich doch gerne vergleichen
Zitatsowas hat stockhausen schon vor 30 oder 40 jahren gemacht.
und damit sagst du genau was aus?
Der Sound ist spitze.
Als Song ist´s mir persönlich (selbst als Untermalung zu z.B. Turrican gedacht) zu langatmig.
Zitatund damit sagst du genau was aus?
ich höre gerne was neues. wenn ich was hören will das wie das von vor 20 jahren klingt dann höre ich das original.
ZitatUnd mit Stockhausen lässt man sich doch gerne vergleichen
nur das es halt damals was neues und innovatives war das dazu noch kaum jemand konnte. aber heute? gäääääähn. ein bass sound. und nun?
ich weiß nicht, für mich ist das ziemliches blah blah 
man kann bei ziemlich allem immer was auf etwas anderes schonmal dagewesenes beziehen. wenn man unbedingt zu allem was sagen will dann kann man das...
nix für ungut, aber so kommts mir vor.
Zitatich weiß nicht, für mich ist das ziemliches blah blah man kann bei ziemlich allem immer was auf etwas anderes schonmal dagewesenes beziehen. wenn man unbedingt zu allem was sagen will dann kann man das... nix für ungut, aber so kommts mir vor.
man kann auch einfach alles toll finden ohne eine eigene meinung zu haben, stimmt
sorry, nichts gegen avantgarde etc.. ..aber das da ist doch nun wirklich.. ..ich meine das hat ja null aussagekraft.. technisch und musikalisch keine relevanz.. .klar lässt sich über geschmack eben nicht streiten.. ..aber man muß auch nicht jeden sche'' fressen den mann vorgesetzt bekommt.. ..nichstdestotrotz der einzige fehler ist aber das dich interessiert was die 64'er-community bezüglich dieses "werkes" sagt.. also, das macht für mich überhaupt keinen sinn.. ..was hast du erwartet was die community sagen würde? ich denke du hast vom musik machen soviel ahnung wie mein hund.. ..schuldigung aber das ist nichts..c..mann kann auch fünf minuten stille aufnehmen und sich was bei denken.. ..und dann?
gruß
Leute! Das hier nennt man das Internet ... da kann jeder behaupten ein Kuenstler zu sein. Ob es nun die groszen Pseudopoeten unserer Zeit oder verkannte Musikgenies sind ist ja wohl trivial 
Ich hab ja nix gegen experimentellere Sachen... aber meistens liegen sie irgendeinem stillistischem Mittel oder einem Effekt zu Grunde ... aber dieses Stueck ist doch recht einfallslos.
