Moin,
hat von Euch schonmal jemand gute Erfahrungen mit diesem Shop gemacht ?
Hallo Besucher, der Thread wurde 12k mal aufgerufen und enthält 94 Antworten
letzter Beitrag von sac am
Neue OVP für Commodore Computer
- Metroliner
- Erledigt
-
Ich hatte mir mal die 1541-Labels im "Ur-1540/1541"-Design geholt und kann nichts schlechtes berichten.
-
Moin,
hat von Euch schonmal jemand gute Erfahrungen mit diesem Shop gemacht ?
Das ist ja ein toller Link. Was es nicht so alles gibt. Hätte nicht gedacht, dass sich es lohnt neu gedruckte OVPs zu vermarkten. Gut, die Preise sind nicht ohne. Finde ich trotzdem eine klasse Idee.
-
Was wohl Nintendo zum „Giana Sisters“ Label sagen würde
-
Was wohl Nintendo zum „Giana Sisters“ Label sagen würde
Vollkommen egal, was Nintendo sagt, denn dieses Label greift nicht auf "Intellectual Property" von Nintendo zurück. Persönlich würde ich das auch beim Spiel selbst so sehen.
-
Was wohl Nintendo zum „Giana Sisters“ Label sagen würde
Vollkommen egal, was Nintendo sagt, denn dieses Label greift nicht auf "Intellectual Property" von Nintendo zurück. Persönlich würde ich das auch beim Spiel selbst so sehen.
Ich denke Nintendo hat sowieso kein Problem mehr damit, sonst hätten sie „Twisted Dreams“ vermutlich auch nicht zugelassen.
-
Genau genommen, gab es Giana Sisters sogar für Nintendo DS...
-
Genau genommen, gab es Giana Sisters sogar für Nintendo DS...
Stimmt. Das ist ganz witzig.
-
Moin,
hat von Euch schonmal jemand gute Erfahrungen mit diesem Shop gemacht ?
Ich bin da recht pingelig und sehe sofort dass hier nicht die korrekten Logos und Schriften verwendet wurden. Wenn man schon Repros macht, warum dann nicht 100% korrekt sondern nur so 80%?
-
Vielleicht haben Sie nicht die Rechte an den Logos. Aber wenn dem so ist, ist das ganze überflüssig.
-
Das hat nix mit den Rechten zu tun, weil dafuer die Logos wieder zu nah am Original waeren. Also eine leichte Abwandlung schuetzt Dich nicht vor einer Rechtsverletzung. Aber hier wurde halt z.B. das C= mit mickriger Fahne verwendet, welches man zuhauf im Internet sieht und einfach nur furchtbar ist, und auch die anderen Schriften wie z.B. die "64" sind nicht korrekt. Klar, mag sein dass das nicht jedem sofort auffaellt aber ich finde das haesslich und ich frage mich halt, wenn man sich schon die Muehe macht, warum investiert man dann nicht das bisschen Extrazeit um das korrekt zu machen.
EDIT: Hier mal zum Vergleich:
Das Original:
Deren Version:
Das Faehnchen vom C= ist wie gesagt unproportional kleiner im Vergleich zum C selbst, und die 64 ist 'ne andere Schrift (aehnlich aber eben anders). Auch fehlen die Schatten in den Loechern der 6 und der 4. Dass man das Foto vom Rechner nicht 100% nachgebaut kriegt, das akzeptiere ich. Aber wenns um Logos und Schriften geht, da gibts eigentlich keine Entschuldigung. Wie gesagt, manche moegen das nicht so eng sehen, aber ich wuerd mir so 'ne Repro schon allein deshalb nicht ins Zimmer stellen, weil mich das sofort stoert wenn ich das sehe.
-
"Expansio Port" - stand das auf dem Original auch falsch drauf?
-
Mir gefallen die Kartons ausgesprochen gut.
Gab es für den C64 früher nicht auch einen richtigen bunten Karton?
So was würde ich gern kaufen.
-
Oh weh, dass mit den Schriften und dem Druckfehler finde ich auch echt schwach. Das Zeug zu produzieren kostet doch schon ein paar Euro, wie kann man da so schlampig sein?
-
ZeHa Warum meinst Du, dass das nichts mit Rechten/Lizenzen zu tun hat?
Ich dachte, dass das Logo und der Schriftzug auch aktuell lizenzrechtlich geschützt sind? Dann dürfte ich das doch gar nicht exakt nachbauen, oder?
Dr.Joystick Meinst Du den: https://www.plakativ-druck.ch/…troller=product&id_lang=1
Der noch buntere war glaube ich diese:
Das war aber meine ich eine Sonderedition, die werden sie wohl nicht nachbauen.
-
DP64: ZeHa hat recht. Wenn etwas so viel Ähnlichkeit hat, dann schützt Dich das nicht vor Rechtsverletzung.
ZeHa: Ich kann Dich verstehen. Wenn man viel mit Corporate Design zu tun hat, rollen sich bei diesem Anblick die Zehennägel nach oben.
Toll finde ich die Sachen trotzdem muss ich sagen. Also einfach, dass die Möglichkeit besteht, mal was zu komplettieren...
-
ZeHa hat recht. Wenn etwas so viel Ähnlichkeit hat, dann schützt Du Dich nichts vor Rechtsverletzung.
Ach so, das war so gemeint, dass es auch jetzt schon einer Rechtsverletzung nahe kommt?
Dann hatte ich das falsch verstanden.
-
-
ZeHa hat recht. Wenn etwas so viel Ähnlichkeit hat, dann schützt Du Dich nichts vor Rechtsverletzung.
Ach so, das war so gemeint, dass es auch jetzt schon einer Rechtsverletzung nahe kommt?
Dann hatte ich das falsch verstanden.
Jepp, das Logo ist so schon aehnlich genug. Es darf keine Verwechslungsgefahr geben, sonst koennte man ja Kunden taeuschen (z.B. duerftest Du auch nicht einfach einen Rechner rausbringen mit einem gespiegelten oder leicht abgewandelten Apple-Logo, weil das ja jemand fuer einen echten Apple-Rechner halten koennte). Von daher macht das in dieser Hinsicht (rechtlich) keinen Unterschied.
An sich finde ich die Idee auch nicht schlecht, solche Repros zu machen (es ist auch klar gekennzeichnet dass es sich nicht um Originale handelt, was ich ebenfalls wichtig finde). Aber wenn man sich schon die Muehe macht, und das auch noch verkauft, dann wuerde ich halt als Kunde erwarten dass die Repros gut gemacht sind, aber wenn ich schon auf den ersten Blick sehe, dass die unfoermige Logos und falsche Schriftarten verwenden, dann ist das fuer mich ein No-Go bzw recht dilletantisch. Wenn das irgendein Hans-Juergen fuer sich im Hobbykeller macht, ist das die eine Sache, aber wenns fuer den Verkauf bestimmt ist, dann sollte es schon etwas authentischer aussehen.
-
es ist auch klar gekennzeichnet dass es sich nicht um Originale handelt
Das ist mir beim ersten Drüberschauen nicht aufgefallen. Wo auf der Packung ist das als Reprint gekennzeichnet?
