Das Problem ist, dass ich vom Swiftlink keine Ahnung- und vom WiFimodem nur wenig.
hast du keinen "anderen RS232" Umsetzer ? (zum Test)
muss ja nicht sofort 9600 Baud sein...
Es gibt 156 Antworten in diesem Thema, welches 16.177 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Das Problem ist, dass ich vom Swiftlink keine Ahnung- und vom WiFimodem nur wenig.
hast du keinen "anderen RS232" Umsetzer ? (zum Test)
muss ja nicht sofort 9600 Baud sein...
hast du keinen "anderen RS232" Umsetzer ? (zum Test)
muss ja nicht sofort 9600 Baud sein...
Doch Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Aber es soll ja mehr als 9600 bd werden.
Und das am C128 (später).
Da funktioniert dann auch der UP9600 nicht.
Es gibt einen Grund, weshalb das Swiftlink nicht mit dem WLAN Modem funktioniert.
Mit Nullmodem Kabel zum PC funktioniert es ja.
Ich / wir vermuten, dass ein lokales Loopback nicht vorhanden ist.
Stefan
Moment - du willst das WLAN-Modem ans Swiftlink hängen?
Das hat doch diesen 9k6-Hack? Den musst du dann natürlich deaktivieren ...
Moment - du willst das WLAN-Modem ans Swiftlink hängen?
Das hat doch diesen 9k6-Hack? Den musst du dann natürlich deaktivieren ...
Nein kinzi, nicht das Modem am Userport. Der Hack befindet sich nicht am/im Modem (ESP8266). Das Modem hängt an nem RS 232 Umsetzer. Der am Swiftlink.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Es funktioniert (einigermaßen) am PC.
Stefan
Doch Rs232 ? Buchse ? Stecker ? 1:1 ? Nullmodem ?
Aber es soll ja mehr als 9600 bd werden.
mehr als 9600..? dann bin ich mal gespannt...
ich meinte, "zum Test" einen anderen RS232 Adapter ,.. wie so etwas: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
=> o.k. jetzt verstehe ich deinen Hinweis... es klappt also inzwischen am C64 (von der Kommunikation als solches..)
und (später am 128er) wie möchtest du da "schneller als 9600baud"... machen (womit)
Also so:
C128 <-> SwiftLink <-> MAX232 <-> ESP8266
![]()
SwiftLink <-> MAX232 ist Wieviel-Draht-Schnittstelle? Dreidraht (RXD, TXD, GND)? Oder voll?
MAX232 <-> ESP8266 sieht man oben - da ist RXD, TXD, RTS, CTS, GND verbunden?
SwiftLink <-> PC war was für ein Kabel - Dreidraht? Voll? Selbst gebaut?
Es kann ja sein, dass SwiftLink DTR, DSR und DCD auch noch als Handshaking erwartet.
Siehe:
Also scheint das Swiftlink in Ordnung und das CCGMS`19 brauchbar. Ich habe hierzu ein vollbelegtes Nullmodemkabel genutzt.
Man beachte, dass ich CTS RTS und DTR am PC Terminalprogramm aktiviert habe.
Das hast du am WLAN-Modem und Umsetzer aber nirgends.
Verdrahtet ist DSR auf jeden Fall mal am SwiftLink:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
rot = DSR
grün RTS/CTS
Und DTR auch:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
rot = DTR
gelb = DCD
Häng am Swiftlink mal DCD (1), DTR (4) und DSR (6) zusammen.
cooles Teil...
ich habe bis heute nicht gewusst, dass es schon damals "schnellere" Hardware als 9600baud gab (für den C64/C128)...
wenn es bei Stefan läuft ![]()
liebäugle ich jetzt auch damit:
GGLABS GLINK232T Commodore 64/128 38400 Zu 203400baud RS232 Turbo232/ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Die Terminalsoftware müsste dann m. E. aber auch mitspielen bei mehr als 9600baud, oder?
cooles Teil...
ich habe bis heute nicht gewusst, dass es schon damals "schnellere" Hardware als 9600baud gab (für den C64/C128)...
wenn es bei Stefan läuft
liebäugle ich jetzt auch damit:
GGLABS GLINK232T Commodore 64/128 38400 Zu 203400baud RS232 Turbo232/ Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
110€?
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Es gibt übrigens auch Swiftlink-wifi fertig Modems. Sogar für den internen Einbau. Ob das im 128Dcr noch funkt? Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Die Terminalsoftware müsste dann m. E. aber auch mitspielen bei mehr als 9600baud, oder?
Tut es.
Stefan
Also so:
C128 <-> SwiftLink <-> MAX232 <-> ESP8266
Ja.
SwiftLink <-> MAX232 ist Wieviel-Draht-Schnittstelle? Dreidraht (RXD, TXD, GND)? Oder voll?
Voll, gerade, Fertiges Kabel, Durchgeklingelt.
MAX232 <-> ESP8266 sieht man oben - da ist RXD, TXD, RTS, CTS, GND verbunden?
Ja.
SwiftLink <-> PC war was für ein Kabel - Dreidraht? Voll? Selbst gebaut?
Nullmodem, voll belegt, selbst gelötet, Pin 9 leer wie im Wiki.
Es kann ja sein, dass SwiftLink DTR, DSR und DCD auch noch als Handshaking erwartet.
Da bin ich in der Zwischenzeit von überzeugt.
Siehe:
Man beachte, dass ich CTS RTS und DTR am PC Terminalprogramm aktiviert habe.
Das hast du am WLAN-Modem und Umsetzer aber nirgends.
Das viel mir bereits auf. Jetzt sind wir etwa auf dem gleichen Stand.
Also müsste man jetzt versuchen, das Ganze in 3 DrahtTechnik mit gefaketen Loops
zum Laufen zu bringen. Hiernach die gefiakten Loops durch echte Verdratung ersetzen.
Das wird noch lustig...
Stefan
Das viel mir bereits auf. Jetzt sind wir etwa auf dem gleichen Stand.
Also müsste man jetzt versuchen, das Ganze in 3 DrahtTechnik mit gefaketen Loops
zum Laufen zu bringen. Hiernach die gefiakten Loops durch echte Verdratung ersetzen.
Das wird noch lustig...
Stefan
Häng am Swiftlink mal DCD (1), DTR (4) und DSR (6) zusammen.
kinzi s Aussage hinsichtlich DSR & Co. deckt sich mit meiner und der Prinzipzeichnung, die auf wikipedia verlinkt ist.
Und auf kinzi s Swiftlink sieht es auch danach aus, als wäre diese Verbindung mit Längswiderständen bereits gemacht.
Also mach das mal!
Wenn es damit immer noch nicht geht, solltest Du sämtliche RS232 Treiber mal prüfen, die im Swiftlink genauso wie den auf dem kleinen Adapterboard am WLAN-Board.
Mit Oszi kein Problem, mit wenigstens nen Logic-Probe und Test jeweils auf der 5V (TTL) Seite: auch machbar, aber brauchst halt Jemand, der für Daten auf der Leitung sorgt parallel, am Oszi kannst Du drauf triggern und dann ganz entspannt ein paar Zeichen einhacken, mit dem logicprobe geht das nur in Echtzeit...
Pegel von Hand anlegen (immer mit Längswiderstand!!!) nur dann, wenn sich der 6551 entnehmen lässt und das WLAN-Board kannst ja wieder ablöten...
Vielleicht sollten wir hier anstelle von "high tec" auch mal so nützliche Helferlein wie serielle Breakout-Boxen samt Duo-LEDs für die Signale neu auflegen ![]()
Hier ne "Luxusversion":
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Reichelt hat wohl da auch noch was:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Und sowas hatte man "früher" als Techniker immer mit dabei, dann reichte ein Satz Kabel und ein Genderchanger, um alles zum Laufen zu bringen...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Weiter unten dort übrigens auch noch Ausführungen für permanente Änderungen, sprich lötbar und mit Deckel, sowie die Luxusbox von oben...
Dazu gabs in Deutschland ne Taschentabelle vom Hofacker-Verlag, die allerdings auch mit Vorsicht zu geniessen war, aber man korrigierte halt im Laufe der Zeit die größten Patzer in seinem Exemplar selbst (wurde also immer wertvoller mit der Zeit)...
Beim Hofacker-Verlag gabs solche Taschentabellen für alle möglichen Zwecke, Hardware wie Software oder gar Programmierung ... Kein schlechter Ansatz, nur leider eben zu schnell veröffentlicht, jedenfalls aber nicht wirklich in der Praxis erprobt...
Es gibt übrigens auch Swiftlink-wifi fertig Modems. S
Tatsächlich, sogar Open Source ...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Es gibt übrigens auch Swiftlink-wifi fertig Modems. S
Tatsächlich, sogar Open Source ...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Die readme.txt dort ist sehr interessant, da ist von einigen Fehlerbehebungen hinsichtlich der wohl hier bei Stefan vorliegenden Kombination die Rede, auch und gerade beim Handshake und sogar der Polarität der Signalisierung!
Tatsächlich, sogar Open Source ...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
ich wollte gerade schon Platinen ordern ![]()
laut Beschreibung ist "aber nur"
19k2 Standard,... kann das Teilchen trotzdem noch mehr ??
Tatsächlich, sogar Open Source ...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.ich wollte gerade schon Platinen ordern
laut Beschreibung ist "aber nur"
19k2 Standard,... kann das Teilchen trotzdem noch mehr ??
Das lässt sich über das verwendete Quarz "einstellen", habe den 6551 für Midi laufen, aber auch schon mal 230kBit irgendwo gesehen... Also noch Luft nach oben...
Ich habe hier auch noch ein WiModem mit bis zu 230400baud liegen...
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
habe ich aber am C64 noch nie schneller als 2400baud am laufen gehabt ![]()
deswegen hatte ich mir ja schon den "teuren" UP9600 Adapter gekauft... ![]()
habe ich aber am C64 noch nie schneller als 2400baud am laufen gehabt
Weil am User-Port auch nichts Schnelleres geht.
Deshalb ja SwiftLink / Link232 / blablabla, die bringen einen UART (6551) am Expansionport mit, da "geht" dann mehr.