Überbrücken geht schon, ob der Oszillator dann anschwingt ist die Frage.
Heißt das, ich könnte den einfach so mit nem Kabel überbrücken? Oder schrotte ich dadurch dann irgendwelche Teile?
Es gibt 524 Antworten in diesem Thema, welches 52.004 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Überbrücken geht schon, ob der Oszillator dann anschwingt ist die Frage.
Heißt das, ich könnte den einfach so mit nem Kabel überbrücken? Oder schrotte ich dadurch dann irgendwelche Teile?
Heißt das, ich könnte den einfach so mit nem Kabel überbrücken? Oder schrotte ich dadurch dann irgendwelche Teile?
Nein, du schrottest nix. Es wirdf halt nicht funktionieren, sehr wahrscheinlich. Löte ein kurzes Stück draht direkt zwischen die Beine von C70 (keine "Schleife", ein gerads Stück).
Gerade probiert, läuft bei mir, allerdings ist das Bild S/W bei mir.
kinzi Muss das gelötet sein, oder kann ich das da auch so 'dran knoten'?
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Nein, gelötet. Sonst ist das Murks.
Übrigens, mit 16,42 MHz-Quarz kriege ich kein stabiles Bild mehr - das war hier irgendwann auch mal die Frage. Hab ich gerade auch noch ausprobiert. Am Röhringer sieht man es immerhin durchlaufen, die Digitalen liefern nix mehr.
Nein, gelötet. Sonst ist das Murks.
Ich glaube leider nicht, dass ich das so filigran gelötet bekomme.
Ich glaube leider nicht, dass ich das so filigran gelötet bekomme.
Hä?? Du kannst doch auf der Unterseite die beiden Lötaugen mit einem geraden Draht verbinden? Was ist da filigran?
Hä?? Du kannst doch auf der Unterseite die beiden Lötaugen mit einem geraden Draht verbinden? Was ist da filigran?
Achso, ich dachte du meinst von oben (ungefähr so wie auf der Zeichnung). Sorry, bisschen dumm![]()
Achso, ich dachte du meinst von oben (ungefähr so wie auf der Zeichnung). Sorry, bisschen dumm
Die Position der Brücke ist doch egal. Der Kondensator muss elektrisch überbrückt werden. Aber gut, ich schrieb wortwörtlich "zwischen die Beine", stimmt. Ich bin nicht gewöhnt, dass man mir auf's Wort gehorcht (Frau, Kindern, Katzen, Mitarbeiter, ...), sorry ... muss meine Worte mit mehr Bedacht wählen. ![]()
muss meine Worte mit mehr Bedacht wählen.![]()
Besonders bei so nem Anfänger wie mir![]()
Hab gerade den Lötkolben geschwungen, hat aber aber nichts großartig verändert. Die Frage, ob der Quarz richtig gelötet ist sollte sich damit aber erledigt haben, ich kann nämlich jetzt von den Beinen bis zum U31 messen![]()
Gut, der C70 hätte mich auch gewundert.
Nur wenn man den VIC oder U31 (SN74LS629N) raus nimmt kommt kein Bild mehr.
Das spricht dafür, dass der 74LS629 nicht defekt ist, zumindest eine Hälfte davon.
Wenn ich das richtig sehe, sind 74LS629 und 74LS74 noch im Rennen. Wobei der 74LS193 defekt sein könnte und der gekaufte Ersatz auch, weil der in den Sockel des '629 gesteckt wurde, richtig? Der '193 ist also auch noch nicht aus dem Rennen. Hast du wie empfohlen mehr als einen davon gekauft? (Du siehst jetzt, warum ich das empfohlen hatte ...)
kinzi Ich sag’s mal so... Nein
Vom Quarz hab ich zwei gekauft aber nicht von den ICs. 'Learning by doing'... oder eher 'not doing'.
Du hast recht, der
-74LS629
-74LS193
-74LS74
-(und vielleicht MC4044P? Ich weiß nicht wofür der da ist.)
-(VIC glaub ich auch nicht, da ja noch Buchstaben (manchmal) gehen, könnte aber Teildefekt sein?)
sind noch möglich. Es könnte doch aber auch noch irgendwelche anderen Teile (Kondensatoren usw.) sein, oder?
kinzi Ich sag’s mal so... Nein
Vom Quarz hab ich zwei gekauft aber nicht von den ICs. 'Learning by doing'... oder eher 'not doing'.
Ich bezeichne das als "Lernen durch Schmerzen". ![]()
-(VIC glaub ich auch nicht, da ja noch Buchstaben (manchmal) gehen, könnte aber Teildefekt sein?)
Ja, theoretisch. Da der CPU-Takt aber definitiv nicht stimmt und das Bild-Timing "kaputt" (große Buchstaben usw.), ist jedenfalls irgendwas mit der Takterzeugung. Bevor das nicht gefixt ist, ist weitersuchen sinnlos. Und mit deinen bescheidenen Mitteln ist es halt schwierig.
sind noch möglich. Es könnte doch aber auch noch irgendwelche anderen Teile (Kondensatoren usw.) sein, oder?
Ja, auch theoretisch. Nur gehen passive Bauteile erfahrungsgemäß sehr selten "einfach so" kaputt, die Halbleiter (ICs) im C64 dagegen schon.
Ja, auch theoretisch. Nur gehen passive Bauteile erfahrungsgemäß sehr selten "einfach so" kaputt, die Halbleiter (ICs) im C64 dagegen schon.
Gut zu wissen! Es müsste übrigens eigentlich ein Lagerschaden (also einer der beim Lagern entstanden ist
) sein. Bevor der C64 in den Keller gewandert ist hat er nämlich sehr sehr wahrscheinlich noch funktioniert.
Lagerschaden
Auch das ist schon vorgekommen.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Also, wenn wir die Taktaufbereitung nochmals anschauen:
Was da ist, ist "DOT CLOCK" links unten, welches auf den VIC Pin 22 geht. Ob "COLOR" da ist, wissen wir nicht. "DOT CLOCK" hat definitiv die falsche Frequenz, das wissen wir aus der Zeitmessung und dem "komischen Bild" mit den "großen Buchstaben".
Ich hab bei mir mit freilaufender PLL (ohne Quarz) 2,7 MHz (statt 7,88 MHz) DOTLOCK gemessen (Faktor 3 zu wenig). Das stimmt so ungefähr mit deiner Messung durch Zeitstoppung zusammen (ungefähr Faktor 4). Vielleicht kannst du das aber nochmals machen und so genau wie möglich stoppen.
Das deutet darauf hin, dass die PLL nicht richtig nachgeregelt wird. Die Verbindung von der CPU (CPU-Takt, PHI0) zur PLL (Signalrückführung), oben grün markiert, hast du überprüft, die ist da und die wird auch nicht (nochmals) geteilt, geht also direkt auf die PLL.
Entweder ist also der MC4044 kaputt und vergleicht Quarzsignal (Referenz) und Nutzsignal (PHI0) nicht oder nicht richtig, oder die Referenzfrequenz wird nicht richtig erzeugt, dann wäre der komplette linke, obere Teil verdächtig, vom grünen Kreis an Pin 3 des U32 nach links und nach oben.
Wobei ich den 74LS629 immer noch eher ausschließen würde, weil zumindest seine "zweite Hälfte" zu funktionieren scheint, denn diese hängt ja (im Schaltplan links unten) im DOTCLOCK-Strang und da kommt zumindest irgendwas an.
Ganz auszuschließen ist der VIC natürlich auch nicht, obwohl das ein sehr ungewöhnlicher Fehler wäre.
Schade, dass wir nichts haben, um die Frequenzen zu messen. ![]()
Wir drehen uns im Kreis, hab ich das Gefühl. Wenn Du es mir schicken willst, schreib mir eine PM. Ich habe hier mindestens ein gleiches funktionierendes Board als Referenz.
Wir drehen uns im Kreis, hab ich das Gefühl.
Ich glaube leider auch
Ich habe noch eine Idee, wo ich nen Oszilloskop herbekommen könnte, hab aber noch keine Antwort.
kinzi Das mit dem Messen kann ich aber gerne nochmal genau machen. Das geht dann aber erst morgen.
Ich habe noch eine Idee, wo ich nen Oszilloskop herbekommen könnte, hab aber noch keine Antwort.
Mit dem kannst du natürlich auch Frequenzen messen. Zumindest ungefähr.
Ich hab gerade mal aus Langeweile nach Oszilloskopen und Frequenzzählern im Internet geguckt. Oszilloskope, die im MHz-Bereich messen können sind ja ziemlich teuer. Bei Amazon habe ich aber Frequenzzähler für 10-15€ gefunden. Wären die richtig für den Job? Hat irgendjemand von euch Erfahrungen mit diesen Teilen?
Zum Beispiel:
oder hier als Bausatz: