letzter Beitrag von Schmitti am
Woher weißt Du es denn, ob 4MB-Module (selbstverständlich dann paarweise) funktionieren oder nicht, wenn Du es nicht ausprobiert hast?
Das ist in meinem Augen komplett hypothetisch.
Im Handbuch steht:
Selbst WENN das theoretisch funzen SOLLTE.... ich habe nirgendwo 4MB-SIMMs - nur die vier Einer, die mir der Kollege, der das Board repariert hat, spendiert hat.
Und mal unter uns Königskindern: was will man in einem 286er mit mehr als 4MB RAM....
Na klar ist das hypothetisch, genauso wie die andere Aussage. Daher könnte man es probieren, muss man aber nicht.
Was zum Thema Speicher in den Handbücher steht, ist oft nur das, was der Hersteller damals offiziell geprüft hat. Eine Abweichung dazu, dass mehr geht, als da steht, wäre nicht das erstemal. Von daher ist das erstmal nur ein Anhaltspunkt, was also mindestens tun sollte.
Ok, dass Du keine 4MB-Module hast, war nicht klar.
Och, mit 8 MB oder gar 16 MB im 286'er kannst Du eine sehr schnelle 286'er-Maschine aufbauen. Dazu noch einen flotten SCSI-Host-Adapter ... Der Speicher kann im einfachsten Fall als schneller Festplatten-Cache verwendet werden oder Du erstellst Dir eine RAM-Disk, was alle anderen Massenspeicher im 286'er in den Schatten stellt. Das tut nicht weh.
Auch würde Windows 3.0 auf dem 286'er von mehr als 4 MB profitieren. Anwendungen gibt es.
Aber ja, 4 MB ist schon gut im 286'er. Manche Modelle konnte man auch mit 4 x 1MB-Modulen + DIL-DRAM's auf 5 MB bringen.
eine RAM-Disk
Schneller als jede SSD. Prinzipbedingt nur schlecht als Systemlaufwerk, aber für zugriffsintensive Datenbanken zum Beispiel unschlagbar. Ich sag nur VHS-Verwaltung. 
Ich will da in der Tat nicht "hoch hinaus".
Wenn mir jemand 16MB in Form von vier neunkäferigen SIMMs schenkt und die in dem Kasten laufen sollten - dann würde ich mich freuen.
(NEIN, das ist keine Aufforderung oder verstecktes Gesuch! 
)
Ich brauche das aber wirklich nicht, diese Speichergrößen sind für so ein Mopätt echt nicht nötig.
Ich brauche das aber wirklich nicht
Wie wir alle hier nur das absolut notwendigste haben. 
eine RAM-Disk
Schneller als jede SSD. Prinzipbedingt nur schlecht als Systemlaufwerk, aber für zugriffsintensive Datenbanken zum Beispiel unschlagbar. Ich sag nur VHS-Verwaltung.
Klar, aber wenn man den Rechner einmal einschaltet und in Ruhe die RAM-Disk füllen lässt, legt man halt los, wenn die RAM-Disk voll ist. Kein Problem.
Ich will da in der Tat nicht "hoch hinaus".
War ja auch nur eine Anregung, was man mit mehr machen kann.
Wie wir alle hier nur das absolut notwendigste haben.
Stimmt auch wieder. In Relation zu früher ist es heute auch nicht so teuer.
Klar, aber wenn man den Rechner einmal einschaltet und in Ruhe die RAM-Disk füllen lässt, legt man halt los, wenn die RAM-Disk voll ist. Kein Problem.
Ja, war nur auf den (schnelleren) Bootvorgang bezogen. Man kann natürlich während des Bootens alles auf die RAM-Disk kopieren und das OS dann im RAM laufen lassen. Macht ja jede Live-Installation auch heute noch so. Aber da rödelt die Platte ja trotzdem erstmal. Das kann man damit eben nicht umgehen.
Ich meine, ich hätte das mit Windows 3.1 sogar mal umgesetzt. Oder versucht. Oder nur davon gelesen.
Ich bin jedes Mal wieder erstaunt, wie schnell diese OS hochgefahren sind - im Verhältnis zu z.B. Windows 10.
Und das gilt für den 286er wie auch für die Windows 98, Me und XP-Kiste. Alles Rechner mit (natürlich) normalen HDDs.
Der Wunsch nach mehr Schnelligkeit bei diesen Maschinen ist bei mir schlicht nicht da.
Ich weiß, dass ich vor einem 286er sitze und erwarte deswegen auch nicht hier oder da ein paar Sekunden zu sparen. Ich bin alt - mich juckt das nicht mehr.
Nein, im Ernst: es kommt mir nur darauf an, dass der Kasten endlich vernünftig läuft.
Das habe ich mit den o.g. Retro-PCs auch (wieder) geschafft, der Kleine fehlt jetzt nur noch in dem Reigen.
Wie ist denn der Stand? Hast Du es hinbekommen, dass er läuft? Oder wo krankt es noch?
Du, die Frage müsste ehrlicherweise lauten "verdxxxt nochmal, was ist Dein Problem, Du blödes Mistboard?"
Der Rechner friert immer noch ohne ersichtlichen Grund ein.
BubbleBobble hatte noch einen fehlenden Kondensator nachgerüstet, aber das war auch nicht das Problem.
Ich schicke das Board als nächstes zu jemandem sehr PC-Board-Affinem (über das dosreloaded.de-Forum).
Aber auch der macht mir bei dem Sachstand wenig Hoffnung.
Wenn das Dingen jemals wieder richtig laufen sollte, werde ich das sehr gerne feierlich hier bekannt geben.
Wenn der jetzt an sich läuft, klingt das nach einer defekten Lötstelle oder Leiterbahn.
Folgende Ideen kommen mir dazu, um die Fehlerstelle einzugrenzen:
a) Mit lokaler Erwärmung und Kühle arbeiten (Fön/Kältespray).
b) Das Mainboard in unterschiedlich verspannten Positionen betreiben bzw. versuchen, ob sich am Verhalten etwas ändert.
Oder hast Du bzw. jemand anderes das bereits gemacht? Damit sollte es auf jeden Fall eine Änderung im Verhalten des Mainboards geben. Wenn sich dadurch nichts ändern sollte, würde ich davon ausgehen, dass Platine und Lötstellen in Ordnung sind. Dann bliebe nur ein Defekt innerhalb eines Bauteils übrig.
Ich schicke das Board als nächstes zu jemandem sehr PC-Board-Affinem (über das dosreloaded.de-Forum).
Aber auch der macht mir bei dem Sachstand wenig Hoffnung.
Ich verlasse mich auf die Spezialisten - ich selbst bin ja völlig untalentiert in diesen Dingen und bin froh, dass es Leute gibt, die mir helfen.
Wenig Hoffnung machen und sich das Board gar nicht angesehen haben, klingt komisch.
Na das ist doch besser als Hoffnung machen, ohne sich das Board angesehen zu haben. Oder? 
Wenig Hoffnung machen und sich das Board gar nicht angesehen haben, klingt komisch
Nein, nicht wirklich. Das Board ist drüben im Forum schon boardweit bekannt, weil da schon so lange dran rumgedoktort wird.
Und der Kollege sagte ja, ich solle es ihm ruhig schicken.
Das mit der "wenigen Hoffnung" würde ich ebenso kommunizieren - weil man bei so einer Fehlersituation ja nicht 100%ig versprechen kann, dass das dann wieder alles funzt.
Na das ist doch besser als Hoffnung machen, ohne sich das Board angesehen zu haben. Oder?
Ich würde es neutral bewerten und keine Hoffnungsprognose geben.
Wenig Hoffnung machen und sich das Board gar nicht angesehen haben, klingt komisch
Nein, nicht wirklich. Das Board ist drüben im Forum schon boardweit bekannt, weil da schon so lange dran rumgedoktort wird.
Und der Kollege sagte ja, ich solle es ihm ruhig schicken.
Das mit der "wenigen Hoffnung" würde ich ebenso kommunizieren - weil man bei so einer Fehlersituation ja nicht 100%ig versprechen kann, dass das dann wieder alles funzt.
Dann ist Dein Board also schon ein bunter Vogel. Aber klar versprechen kann man da nichts. Drücke Dir die Daumen, dass die Person es hinbekommt und es dann wieder läuft.
