Hello, Guest the thread was called1.9k times and contains 59 replays

last post from Lutz G at the

Gaming PC für Star Citizen & Co

  • Intel i5-8500

    Nividia G-Force GTX 1070

    16GB Ram

    2x 512GB SSD

    1x 1TB Festplatte

    ich denke, das man bei der CPU im Zweifel (stand jetzt) etwas sparen kann, aber dafür etwas mehr Geld in eine Grafikkarte stecken sollte, wenn man sich entscheiden muss.

    Ok - thx.

    Hast Du damit auch mal Star Citizen angetestet?

    Oder andere CPU/GPU hungrige Games mit aufwendiger Grafik? Was daddelst Du damit so z.B.?

  • Das Brandaktuellste spiele ich jetzt nicht, aber ich spiele z.B. die Forza Horizon Reihe. Der letzte Teil ist ende 2018 erschienen. Bis vor 1 1/2 Jahren hatte ich noch eine G-Force GTX 1030, da hatte ich nur 15 bis 20 FPS in dem Spiel. Jetzt, mit der GTX 1070 habe ich 70 bis 80 FPS, in Full HD bei vollen Details.

    Schau dir z.B. das Spiel Doom Eternal an, da sind die empfohlenen Systemanforderungen eine Intel i7-6700k, der ist sogar minimal langsamer als der i5-8500. Dazu eine G-Force 1060 und 16GB Ram. Das ist wohl aktuell eines der grafisch Aufwendigsten Spiele.

  • Das Brandaktuellste spiele ich jetzt nicht, aber ich spiele z.B. die Forza Horizon Reihe. Der letzte Teil ist ende 2018 erschienen. Bis vor 1 1/2 Jahren hatte ich noch eine G-Force GTX 1030, da hatte ich nur 15 bis 20 FPS in dem Spiel. Jetzt, mit der GTX 1070 habe ich 70 bis 80 FPS, in Full HD bei vollen Details.

    Muss ich mir mal anschauen, ist das sooo aufwendig?

  • Das Brandaktuellste spiele ich jetzt nicht, aber ich spiele z.B. die Forza Horizon Reihe. Der letzte Teil ist ende 2018 erschienen. Bis vor 1 1/2 Jahren hatte ich noch eine G-Force GTX 1030, da hatte ich nur 15 bis 20 FPS in dem Spiel. Jetzt, mit der GTX 1070 habe ich 70 bis 80 FPS, in Full HD bei vollen Details.

    Also zwischen einer GTX 1030 (LOW-Budget-Klasse) und einer 1070 (untere High-End-Klasse) liegen aber auch Welten, preislich und von der Leistung,

    eine GTX 1030 kauft man sich eingetlich nur, wenn die CPU keine GPU mitbringt. Die 1070 ist mittlerweile doch etwas in die Jahre gekommen, vom Preis und auch von der Leistung gibt es mittlerweile auch neuere Grafkkarten-Modelle, welche zwar nicht unbedingt schneller sind, aber meist weniger Strom benötigen z.b. die GTX 1660 Super, dafür reicht dann auch schon ein 500W-Netzteil völlig aus.

    Mittlerweile sollte man mindestens 6x echte Kerne in der CPU haben, also mindestens einen I5-9600F oder ein Rayzen 5 3600X, ob man gleich 32 GB RAM benötigt oder erstmal mit 16 GB RAM startet und dann später noch mal 16GB RAM aufrüstet wäre eine Überlegung wert, man solte deswgen darauf achten dass das Mainbaord gleich 4x RAM-Module-Steckplätze hat und nicht nur 2.

    Nach oben ist natürlich immer Luft, für manche kann ein Gaming-PC nicht schnell genug sein, aber dann steigt der Preise schnell über 1000 Euro und mehr und dann muss sich eben jeder fragen ob es das Wert ist und ob man sich dass leisten kann bzw. will.
    Für Gaming in FULL-HD mit hohen Details und hoher Framerate kann man sich sicherlich auch einen PC für unter 1000 € zusammenstellen, als "Angeberteil" eignet sich so ein PC aber genauso wenig wie für das Spielen in 4K-Auflösung.

  • Klar, alles richtig, wenn man jetzt einen PC haben möchte, der auch die nächsten 3 Jahre noch mithalten kann. Hier ging es aber doch um einen Preisgünstigen PC, der immer noch aktuelle Spiele abspielen kann, ohne dass man sich wie in einer Diashow fühlt.
    Übrigens reich bei mir auch ein Netzteil mit maximal 500 W, mit meinem jetzigen PC, keim Problem :)

  • Hier ist auch mal ein Video, wo der PC, auf dem Star Citizen gezeigt wird, laut dem Videomacher, auf einem minimal langsamerer Prozessor (i5 8400) läuft, als welche ich habe + 12GB Ram (ich habe 16Gb Ram). Die Details sind auf Medium, in dem Video, es sieht für mich aber alles sehr gut aus in der Praxis. FPS sind 70 bis 110.


  • Also zwischen einer GTX 1030 (LOW-Budget-Klasse) und einer 1070 (untere High-End-Klasse) liegen aber auch Welten, preislich und von der Leistung,

    eine GTX 1030 kauft man sich eingetlich nur, wenn die CPU keine GPU mitbringt.

    Wollte ich auch schon schreiben - hatte mal nachgeschaut - die 1030 hat nur ne 64bit Speicherschnittstelle, und ist punkto Geschwindigkeit ganz unten in der Liste, während die 1070 ganz oben dabei ist (wohl auch im Preis ;->). Da sieht man mal wieder, dass man den Bezeichnungen nicht so trauen kann - ich war ne Weile raus und dachte, dass alles mit 10XX ist Highend :D



    Mittlerweile sollte man mindestens 6x echte Kerne in der CPU haben, also mindestens einen I5-9600F oder ein Rayzen 5 3600X, ob man gleich 32 GB RAM benötigt oder erstmal mit 16 GB RAM startet und dann später noch mal 16GB RAM aufrüstet wäre eine Überlegung wert, man solte deswgen darauf achten dass das Mainbaord gleich 4x RAM-Module-Steckplätze hat und nicht nur 2.

    Ok - thx. Hast Du ne konkete Mainboard Empfehlung für mich? Sollte nur schön stabil sein (Asus?) und braucht nicht

    1000 Extras... Warum denn 3600x und nicht den 3600?




    Nach oben ist natürlich immer Luft, für manche kann ein Gaming-PC nicht schnell genug sein, aber dann steigt der Preise schnell über 1000 Euro und mehr und dann muss sich eben jeder fragen ob es das Wert ist und ob man sich dass leisten kann bzw. will.
    Für Gaming in FULL-HD mit hohen Details und hoher Framerate kann man sich sicherlich auch einen PC für unter 1000 € zusammenstellen, als "Angeberteil" eignet sich so ein PC aber genauso wenig wie für das Spielen in 4K-Auflösung.

    Ich bin beim Aufrüsten immer deutlich unter 1000 Euro geblieben (Netzteil, Case, etc konnte ich weiterverwenden) und die Teile haben lange viel Spaß gemacht.

    So z.B. mein AMD FX6300 + Radeon 6850 (wohl seinerzeit die letzte noch wirklich schnelle passiv gekühlte Card),

    auf dem sogar die ersten Versionen von Star Citizen daaamals™ (*g*) noch gut liefen.


    Hier ging es aber doch um einen Preisgünstigen PC, der immer noch aktuelle Spiele abspielen kann, ohne dass man sich wie in einer Diashow fühlt.
    Übrigens reich bei mir auch ein Netzteil mit maximal 500 W, mit meinem jetzigen PC, keim Problem :)

    Gut zu wissen - er sollte allerdings nicht nur "keine Diashow" schaffen, sondern den Grafik Porn Star Citizen richtig geil mit guten Details zeigen - also ordentlich Power muss schon dasein...


    Hier ist auch mal ein Video, wo der PC, auf dem Star Citizen gezeigt wird, laut dem Videomacher, auf einem minimal langsamerer Prozessor (i5 8400) läuft, als welche ich habe + 12GB Ram (ich habe 16Gb Ram). Die Details sind auf Medium, in dem Video, es sieht für mich aber alles sehr gut aus in der Praxis. FPS sind 70 bis 110.

    Super! Zieh ich mir gleich mal rein - Feedback kommt später....8)

  • Ich glaube da interpretierst du "keine Diashow" etwas über. Für mich bedeutet das: keine Diashow = kein ruckeln = mindestens konstant 50fps und besser. Ich denke mit dem Setup, was ich z.B. habe sollte man alles aktuelle in Full HD und einem guten Detailgrad in diesem Rahmen spielen können.

  • Ich glaube da interpretierst du "keine Diashow" etwas über. Für mich bedeutet das: keine Diashow = kein ruckeln = mindestens konstant 50fps und besser. Ich denke mit dem Setup, was ich z.B. habe sollte man alles aktuelle in Full HD und einem guten Detailgrad in diesem Rahmen spielen können.

    Klar mit Deiner 1070 auf jeden Fall - die kostet ja wohl auch noch n Tick (deutlich?) mehr als die 1660, die ja auch reicht...


    wenn du was aktuelles spielen willst und dort nicht mit Details und Auflösung (ich rede hier von weniger als Full HD) sparen möchtest, solltest du doch mindestens eine Nvidia G-Force GTX 1660 haben.


    Mitch van Hayden hat ja sogar "nur" ne 1060 in seinem System, die noch etwas unter der 1660 liegt...


    Als GPU würde ich Star Citizen ab einer GX970 bzw. GTX1060 als spielbar bezeichnen, wenn man eine flotte CPU verbaut hat. Der aktuell größte Flaschenhals ist einfach die CPU.


    Grafikkarte: Asus ROG Strix GTX1060


    Also wenn ich was günstig finde was punkto Performance zwischen 1060 und 1660 liegt, käme das da ja auch noch in Frage...


    Apropos Budget. Hier mal ein Vergleich zwischen dem Ryzen 5 3600 und Deinem i5-8500. Da liegt der Ryzen sogar

    ein Tick vorne, kostet aber deutlich weniger. Also ganz klar den Ryzen kaufen?


    https://cpu.userbenchmark.com/…ore-i5-8500/4040vsm447884

  • Hier ist auch mal ein Video, wo der PC, auf dem Star Citizen gezeigt wird, laut dem Videomacher, auf einem minimal langsamerer Prozessor (i5 8400) läuft, als welche ich habe + 12GB Ram (ich habe 16Gb Ram). Die Details sind auf Medium, in dem Video, es sieht für mich aber alles sehr gut aus in der Praxis. FPS sind 70 bis 110.


    So jetzt gesehen. Sieht doch super aus...


    Der hier ist auch interessant.


    System Specs:

    AMD RYZEN 2600X @ 4200 on all cores undervolted to 1.35v
    G.Skill Ripjaws 3600@3200 CL 14
    Gainward GTX 1660 ti
    Corsair H115i Pro AIO Watercooling
    ASUS TUF B450M Pro



    Dürfte auf meinem geplanten PC (Ryzen 3600, GTX 1660) dann ähnlich aussehen. Wobei

    es hier noch Fragezeichen mit der mangelnden CPU Auslastung gab (vielleicht weil es noch ne ältere Game Engine war?).


    -snip-


    As you can see in the upper left corner, the GPU is not utilised at all , maybe like 60-70 percent so it means that there is a bottleneck somewhere. could be the cpu or the game-engine itself.


    -snap-


    Mitch van Hayden meinte allerdings (siehe Thread), dass das Game eher CPU lastig ist.


    Kurzes OT - wobei ich nie verstehe warum die Jungs in diesen Playvideos immer so hektisch rumzappeln, als wenn sie

    n Jump 'n' Run spielen würden. Man kann die Grafikpracht oft so gar nicht richtig genießen. Z.B. dieser Part mit der Blade Runner like City in Echtzeit muss man würdevoll smooth zeigen, und nicht wie Sonic the Hedgedog auf Speed ;->

  • Damit der neue Rechner besser in dein Budget passt, habe ich alles nach Preis/Leistung ausgesucht.


    Mainboard -> GIGABYTE B450 AORUS ELITE ~ 115

    CPU -> AMD Ryzen 5 3600 ~ 190 Euro

    RAM -> G.Skill DIMM 16 GB DDR4-3200 Kit (F4-3200C16D-16GIS, Aegis) ~ 75 Euro


    Das Mainboard benötig 1 x 24-pin ATX und 1 x 8-pin ATX 12V power connector, wegen Netzteil schauen.

    Und den Händler fragen, ob das UEFI-Bios schon Ryzen 3000 ready ist. Bei der Grafikkarte würde ich auf keinen Fall ein Model mit weniger als 8GB nehmen.


    Ein gute Wahl ist die MSI Radeon RX 5700 EVOKE GP OC ~ 310 Euro

    Die Grafikkarte hat ein 6-Pol und ein 8-Pol Anschluß, ebenfalls Netzteil gucken.

  • Hey Lutz, hab leider gerade erst Deine Mail gesehen und dann aber auch sofort hier in den Thread geschaut.

    @all
    Sieht alles sehr ordentlich aus, was Ihr alle hier dem Lutz ans Herz legt. Aktuell hat für mich auch AMD bei den CPUs die Nase vorn. Bei den GraKa's ist es ein wenig Geschmackssache und natürlich auch eine Preisfrage. Ein aktueller Gaming-PC in der o.g. Preisklasse sollte aber für Star Citizen reichen. Man darf auch nicht vergessen, dass Chris Roberts bei CIG auch das Ziel ausgerufen hat, dass es nicht einmal heißen soll "Can it run Star Citizen?" so wie es damals bei Crysis hieß "Can it run Crysis". Das Spiel wird ja noch optimiert... ;)

  • Hey Lutz, hab leider gerade erst Deine Mail gesehen und dann aber auch sofort hier in den Thread geschaut.


    Hey Mitch! :D


    Aktuell hat für mich auch AMD bei den CPUs die Nase vorn.

    Ok - also dann wirds wohl n Ryzen 3600er + GTX 1660 werden.


    Nochmal zum Theam AMD/Intel...


    Bei Star Citizen ist also nix besser auf Intel (CPU? Siehe Posting unten) ?


    Kommt aber auch auf das Spiel an, diverse Spiele, auch aktuelle Titel sind für Intel / Nvidia besser optimiert als für Amd. Zum Beispiel nutzt World of Tanks erst seit kurzem mehr als einen Kern bei Amd Prozessoren. Leistungskurven und Benchmarks sind also nicht alles. Wenn das gewünschte Spiel mit Intel / Nvidia besser läuft kann der AMD Kram theoretisch noch so leistungsfähig sein, es wäre die schlechtere Wahl.


    Mainboard -> GIGABYTE B450 AORUS ELITE ~ 115

    Ok thx - hat jemand noch ne günstigere Mainboard Empfehlung?

  • Vielleicht ist die Frage aus dem Thread hier besser aufgehoben, ob es punkto CGI Software (Blender, etc) bezüglich Grafikkarte besser ist auf Nvidia oder AMD zu setzen. Ich tippe mal eher Nividia?

    So die Frage hab ich hier beantwortet gefunden (bei 4:58)...



    Ganz klar Nividia - siehe GTX 1660 Super... *g*


    Apropos GTX 1660 Super...


    Thx @all für die Hilfe...


    Hier jetzt der PC, den ich mir gegönnt habe... 8)


    CPU AMD Ryzen 5 3600

    CPU Kühler: Deepcool Gammaxx C401 (sehr leise)

    Mainboard: ASRock B450M

    DDR4-RAM - 16 GB 3000MHz G.Skill Aegis2

    SSD 240GB Western Digital WDGreen (zweite große konventionelle HD kommt noch dazu)

    Gehäuse CSL VOLCANO

    Netzteil be quiet 450 Watt (nicht hörbar - kommt an mein edles Seasonic aus meinem Schnittrechner ran)


    Zwischensumme (*g*) 543,50 inkl Zusammenbau und Versandt bei CSL Computer (sehr empfehlenswerter Laden)


    Hab ihn schon mal mit meiner alten Grafikkarte getestet - läuft soweit alles prima. Natürlich

    mit extremen Bottleneck, durch die Radeon 6850 - die ist mehr Platzhalter...

    Star Citizen braucht mittlerweile minimal eh 2GB GPU Ram - da ist die o.g. draußen ;)


    Dazu deshalb natürlich noch in Zulauf *drumroll*...


    Asus GeForce GTX 1660 Super 6 GB Ram DUAL ADVANCED EVO (Kosten so um die 250 Euro)


    Kommt fast an die GTX 1660TI ran, die hier auf Platz 26 ist...


    https://www.pc-erfahrung.de/gr…/vga-grafikrangliste.html


    Es ist also möglich für 800 Euro nen richtig flotten Gaming PC zusammenzustellen, der auch Chris Roberts Sternen Porn Star Citizen bewältigen kann...


    Ich melde mich nochmal wenn die schnelle Grafikkarte drin ist - kann etwas dauern

  • ist doch ein schöner Rechner geworden.


    Jau - kann nicht klagen :D


    M.2

    ?


    und dann auch gleich 512 GB genommen, aber ist dann vielleicht auch wieder teurer.

    Ja war schon am Limit - da muss man irgendwo ne Grenze ziehen.

    Aber ne zweite/andere SSD/HD ist ja schnell nachgerüstet ;)

  • M.2 ist quasi eine SSD als Steckkarte, auf Deinem Board hast Du glaub sogar zwei Steckplätze dafür frei. Vorteil: direkte Anbindung an den PCI-Bus, welcher wesentlich schneller agieren kann, als SATA. Vermutlich merkt man das aber nicht, aber messbar ist es :D. Ich selbst hab ja auch nur eine seeeeehr betagte Kiste und darin eine 5 Jahre alte SSD, die jetzt auch nichts mehr reißt. Bootlaufwerk ist sogar nur eine HDD - dat dauert :grab1:.

  • M.2 ist quasi eine SSD als Steckkarte, auf Deinem Board hast Du glaub sogar zwei Steckplätze dafür frei. Vorteil: direkte Anbindung an den PCI-Bus, welcher wesentlich schneller agieren kann, als SATA. Vermutlich merkt man das aber nicht, aber messbar ist es :D .

    Ok - thx - ja dann wird meine auch gut performen *g*


    Sehr potenter Rechner. Damit wirst du sehr viel Spaß beim spielen haben :)

    Muss nur noch Geduld haben bis die Grafikkarte da ist, um die volle Power zu genießen... ;)