Forum64

Also man kann das wirklich nicht so pauschal sagen, dass alt besser ist. Es ist einfach Fakt, dass die 60er und 70er in den USA als Höhepunkt der Serienproduktion gelten, aber auch danach und auch heute noch gibt es wirklich gute Dinge, aber auch Schrott. Heute gibt es Marienkäferhof und GZSZ, früher waren es Traumschiff Dallas, Denver und Falken-Krächz. Alles damals wie heute Müll. UNdersrum gibt es auch heute noch gute Serien wie Firefly, Jericho oder Doctor Who. Wobei letzteres ein tolles Beispiel ist, wie eine Serie sich im Laufe der Jahrzehnte veröndert und dem Zeitgeist und der Technik anpasst. Gestartet als No-Budget Produktion in schwarzweiß bis heute mit hohem Aufwand mit Computertricks in HDTV gedreht. Aber zu jeder Zeit intelligent und spannend (die meisten Folgen zumindest.)


Auch bei Filmen wurde früher schon unglaublicher Müll produziert, das Meiste wird ja glücklicherweise nicht mehr wiederholt, oder es ist so schlecht, dass es wieder Kult ist.

Was sich regelmäßig ändert, ist der Zeitgeist der in die Filme einfließt. In amerikanischen Science-Fiction Filmen der 1950er droht immer eine Invasion, als Analogie zum Kalten Krieg, oder es gibt durch Fehler der Wissenschaft irgendein bedrohliches Monster. In russischen Schience-Fiction Filmen dieser Zeit geht es immer friedlicher zu: Es geht um die Eroberung des Kosmos, wo es immer eine unterdrückte Sklavenrasse gibt, die von den selbstlosen Kosmonauten aus ihrer Not befreit werden.

Typisch für das (west)deutsche Kinderfernsehen der 1970er war das Sozialkritische. Da fragten Kinder in der Rappelkiste einen Bauarbeiter, der eine Villa baut, wieso er denn für andere eine Villa baut, während er selbst in einer kleinen Mietwohnung lebt. Das sei doch ziemlich ungerecht. Schon die Titelmusik klingt wie ein Protestsong aus Brockdorf oder von der Startbahn West.

In den 80ern gab es dann wieder eine gewisse Renaissance der 1950er (Reagan-Ära), dort gab es wieder Spione und außerirdische INvasionen (das angesprochene "V").

Was die Trickeffekte und Technik betrifft: Das Mittel hat sich geändert, und es ist billiger geworden, aber einen guten Regissseur bekommt man auch nicht durch teure Technik. Beispiels aus der Horrorserie "Outer Limits": In einer Folge von 1965 wurde jemand durch ein Monster angegriffen. Man sah nur den Schatten des Monsters, im nächsten Schritt eine Frau von unten nach oben gefilmt, die panisch schreit. Man wusste, der Man ist tot, es war spannend und gruselig, ganz ohne Kunstblut und CGI-Monster. Umgekehrt gab es auch damals Monster aus Gummi, die auch damals schon eher komisch als gruselig wirkten. Die moderne "Alien" Reihe lebt auch mehr durch die Atmosphäre als durch das Monster, das ist gar nicht mal so wichtig. Das Problem ist halt, wenn Produzenten meinen,mit Geld würde jeder Film erfolgreich.

Quoted from "guenner"

Wenn ich heute aber alte Filme (vor 1990) schaue, dann mache ich mir einen Spass draus, zu gucken ob der im heutigen Handyzeitalter auch noch funktionieren würde.... und da bleiben nicht viele spannende Filme übrig. :) Es sei denn man arbeitet mit leeren Akkus und Funklöchern, was irgendwann aber auch unrealistisch wird.

Geht aber auch umgekehrt: http://www.youtube.com/watch?v=JMLH_QyPTYM =)

Quoted

Schrott gab es nich...nur kultigen Trash ;) Muss grad an den Exterminator denken...oder Tanz der Teufel.... :zustimm:

Da gab es harmlosere "Perlen", die es bisher noch nicht auf DVD geschafft haben : http://www.youtube.com/watch?v=DpBpCCYJ2Mw

Den schmatzenden Rüssel auf dem Kopf fand ich einfach nur klasse . :)

Quoted

Typisch für das (west)deutsche Kinderfernsehen der 1970er war das Sozialkritische. Da fragten Kinder in der Rappelkiste einen Bauarbeiter, der eine Villa baut, wieso er denn für andere eine Villa baut, während er selbst in einer kleinen Mietwohnung lebt. Das sei doch ziemlich ungerecht. Schon die Titelmusik klingt wie ein Protestsong aus Brockdorf oder von der Startbahn West.

das vermisse ich auch total bei dem kinderprogram heutzutage... so tolle intelligente sachen wie zb "herr rossi sucht das glück" sucht man vergeblich. aber selber denken ist auch out glaub ich.

@unseen: Das ist ja cool!
Und vor allen Dingen realistischer als das Original! Ich verstehe wirklich nicht, warum bei 24 lebenswichtige Daten auf einem USB-Stick nicht sofort kopiert werden, sondern von jemandem gelöscht werden können. Und sowas kommt in der (an sich sehr guten Serie) mehrmals vor!

Schön ist auch das EDV-Kauderwelsch welches bei 24 genutzt wird:
"Chloe, steht die Satellitenverbindung?"
"Nein Jack, ich muss noch den Satelliten anpingen und den Port routen. Da brauch ich noch ne Stunde für."
Das ist jetzt nicht original wiedergegeben, aber qualitativ ähnlich.

Quoted

Von dem habe ich bisher leider nur wirklich üble VHS-DivX-Kopien gefunden. Glaube, da gibt es nix mehr.

gibts komplett auf DVD (3 stück), mit tollem bonusmaterial. klick

LaLinea, ist das nicht der Typ, der jetzt für Hämorrhoiden-Salbe wirbt?

Quoted from "Hessi"

Schlimm! Man beachte: Je länger der Trailer, desto schlechter der Film. Ist so. :bgdev
Ausserdem sind dann schon alle, ausnahmslos alle, interessanten Szenen im Trailer gezeigt worden.

Never Trust A Trailer, Trailers Always Spoil =)

Hm, schlimm bei den Kinderserien finde ich die zahlreichen, unsäglichen Flash-Serien (ja, das Flash, das immer die Browser zerruckelt). Irgendwie sind die zu faul anständig zu animieren und daher wabbeln die Figuren immer so seltsam, wenn sie sprechen.

Wo ist mein Captain Future? Da waren immer so schöne pseudo-wissenschaftliche Erklärungen drin. Und ab und an ist auch mal jemand gestorben. Die Kinder muss man nicht unbedingt krampfhaft vor allem schützen (Sagrotan, Fluch der Kinder).

Nicht immer ist alt besser...
Ich fand "Dawn of the Dead" von 2004 besser als die ursprüngliche Version von 1978.

Es gibt aber auch eine Menge neue Filme, die wirklich absolut spitze sind: Bader Meinhof Komplex, Die Päpstin ect.

Quoted from "Sammler"

Nicht immer ist alt besser...
Ich fand "Dawn of the Dead" von 2004 besser als die ursprüngliche Version von 1978.

Auch das kann man anders sehen. Die Effekte des Originals mögen zwar heute albern wirken, die Atmosphäre ist aber dort klar besser als im blankpolierten Aufguß.

Es gibt auch heute noch Filme, die durchaus Oldschool wirken. Sam Raimi's "Drag me to hell" hat z.B. eine menge handgemachter Effekte. Könnte direkt aus den 90ern stammen. Netter Streifen.

bei "machete" wird sich noch rausstellen ob der hält was der trailer verspricht :)

"kill bill" halte ich davon ab auch für einen der besten filme aller zeiten, grade weil der so durchgestyled ist. und der soundtrack ist grossartig.

Wobei Tarantino nur Pulver für einen Teil hatte. Teil 2 des Ganzen war gelinde gesagt einschläfernd.

Der zweite Teil hatte wohl soviel Hintergrund das ich eingeschlafen bin. Wie David Carradine am Ende.

Quoted from "Telespielator"

Aber das mit den schnellen Schnitten ist in der Tat eine Sache, die mir auch schon aufgefallen ist. Früher hatten die Filme noch Längen, heute ist das ein Gehetze. Führt auch dazu, daß ich mir mit manchen meiner Kumpels auch keine älteren Filme angucken kann, weil die bei jeder Szene, die länger als 30 Sekunden ist sofort maulen. Und Längen braucht's halt manchmal auch, um Atmosphäre aufzubauen. Die düstere Trostlosigkeit mancher Filme ist ja gerade der Reiz des ganzen...!

Na dann auf *keinen* Fall mit Deinen Kumpels Blade Runner anschauen ;-> Dieses visionäre Meisterwerk nimmt sich vor allem eines: Zeit! Zeit Stimmungen aufzubauen. Nix für hyperaktive Kiddies der Viva und Giga Generation...

Lutz