You are not logged in.

Paris in 26 Gigapixel...

  • 1
  • 2

schlonkel

Landgräfin Schnorchel von Möhren

  • "schlonkel" is male
  • »schlonkel« is a verified user
  • "schlonkel" started this thread

Posts: 10,811

Date of registration: Jul 6th 2004

Location: Gießen

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

1

Friday, May 7th 2010, 11:00am

Paris in 26 Gigapixel...

...hat mich dann doch vom Hocker gehauen :)

http://www.paris-26-gigapixels.com/index-en.html

Paris 26 Gigapixels is a stitching of 2346 single photos showing a very high-resolution panoramic view of the French capital (354159x75570 px). Dive in the image and visit Paris like never before!

DoReCo #37: 22.06.2013 - INFO - Stammtisch #29: xx.06.2013 - INFO

Kratznagel

Sage

  • "Kratznagel" is male

Posts: 6,995

Date of registration: Mar 5th 2005

Location: Kiel

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

2

Friday, May 7th 2010, 11:26am

Nett. :)

CU
Kratznagel

=echo=

XO

  • »=echo=« is a verified user

Posts: 1,411

Date of registration: Aug 30th 2008

Location: De/Ni/Hannover/Linden

Marketplace entries: 3

  • Send private message

member since 54 month member since 54 month member since 54 month

3

Friday, May 7th 2010, 11:37am

Von der NASA gibt es ein Foto der Erde, das wohl mit der Auflösung von Paris locker mithalten kann. Leider hab ich keine URL dazu, jedoch musste man damals sich für den Download anmelden, da das Foto mehre 100 MB war.
Neo Geo AES 3-4 || Apple IIe || C64 ASSY 250425 || A500+ || A1000 (GB-Edition) || A3000D rev.9.01 || A4000D rev.B

enthusi

mit Rand und Band

Posts: 3,522

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

4

Friday, May 7th 2010, 11:43am

Quoted from "=echo="

das wohl mit der Auflösung von Paris locker mithalten kann.

wohl kaum.

Und die Nase stellt world maps mit einigen GB Groesse bereit ;-)

DaFR34K

Trainee

Posts: 70

  • Send private message

member since 54 month member since 54 month member since 54 month

5

Friday, May 7th 2010, 11:44am

Coole sache ....

Könnt man Spielchen draus machn, wer findet die Fehler im Bild ^^


mfg Fr34K :juhu:

... nicht das Rad neu erfinden, es muss nur durchs Viereck passen :hammer:
CodeName: CeviA500zz :juhu:

enthusi

mit Rand und Band

Posts: 3,522

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

6

Friday, May 7th 2010, 1:19pm

Bei 354159 x 75570 pixeln sind das bei 24bit schon ueber 70 GB an Rohdaten fuer (einen Teil von) Paris.
Die Erdoberflaeche ist etwa 5 Millionen mal so gross wie Paris =D
Ich bezweifel dass die NASA das speichern koennte wenn sie denn koennte, hehe.

Telespielator

▬▬INFERIOR▬▬ NEU: Hotline (i.d.R. Mi. 21-22 Uhr): 01573/17-64-64-4 ▬▬▬▬ Swappen?►Mail!

  • "Telespielator" is male
  • »Telespielator« is a verified user

Posts: 11,698

Date of registration: Jul 30th 2005

Location: Bonn

Marketplace entries: 2

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

7

Friday, May 7th 2010, 2:07pm

LOL! Und da regen sich manche noch ernsthaft über die Stasi-Verstrickungen mancher Ostler auf. Die Überwachung war noch nie so extrem wie heute! :D
Bitte beachten: Telespielatorgesetz (TspG)
Verstöße gegen das TspG werden umgehend und gnadenlos von Supererdbeeregeahndet!

Fulgore

Member of Cascade

  • "Fulgore" is male
  • »Fulgore« is a verified user

Posts: 1,234

Date of registration: Feb 17th 2009

Location: Hanau Steinheim

Marketplace entries: 1

  • Send private message

member since 36 month member since 36 month

8

Friday, May 7th 2010, 2:09pm

Ihr müsst mal etwas rechts vom Eifelturm bei dem einen Haus im oberen Stockwerk
ins Fenster kucken.
Da isst einer einen Apfel !

enthusi

mit Rand und Band

Posts: 3,522

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

9

Friday, May 7th 2010, 2:25pm

Und jemand hat ne Riesenschildkroete auf seinem Balkon - aha.

Kratznagel

Sage

  • "Kratznagel" is male

Posts: 6,995

Date of registration: Mar 5th 2005

Location: Kiel

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

10

Friday, May 7th 2010, 2:31pm

Und bei den Nachbarn geht es gerade voll zur Sache. Jaja, die Stadt der Liebe. :D

CU
Kratznagel

daniel7558

Tagträumer

  • "daniel7558" is male
  • »daniel7558« is a verified user

Posts: 395

Date of registration: Feb 13th 2010

  • Send private message

member since 36 month member since 36 month

11

Friday, May 7th 2010, 2:36pm

man....ich zoome rein und frage mich andauernd warum das nicht unscharf wird.....man...26 GIGApixel....
26Gigapixel.....jetzt dreht die Menschheit durch...wenn dann die ersten Fotografen mit ihren Kameras herumhüfen, dann bye bye Privatsphäre
was ich lustig finde ist, dass es ja noch gar kein Display gibt, dass das richtig anzeigen kann.....*

Daniel

Immer noch von der Auflösung geschockt

edit:
das man kaufen kann...geben wird sowas sicherlich
Mousechecker 1.0 stable by daniel7558
Verbinde mit gedrückter Maustaste beide roten X.
X

Deine Maus funktioniert!

X

=echo=

XO

  • »=echo=« is a verified user

Posts: 1,411

Date of registration: Aug 30th 2008

Location: De/Ni/Hannover/Linden

Marketplace entries: 3

  • Send private message

member since 54 month member since 54 month member since 54 month

12

Friday, May 7th 2010, 2:48pm

Quoted from "enthusi"

Quoted from "=echo="

das wohl mit der Auflösung von Paris locker mithalten kann.

wohl kaum.

Und die Nase stellt world maps mit einigen GB Groesse bereit ;-)


hm, wie kommst du zu der Behauptung?
Wenn ich mich recht erinnere konnte man das Foto in mehreren Auflösungen erhalten. Eine in JPG, eine weitere in TIFF und ne dritte und von der sprach ich war so groß, dass man es mit einem PC nicht öffnen konnte. Es hatte mehrere hunderte MB. Aber gut, ich werds wohl nicht finden und bin dir den Beweis schuldig.
PS:
Bei Gigapixel musst du ja die Aufname immer noch durch drei Teile um auf die Auflösung des Fotos zu gelangen. Wie groß die Auflösung der größten Fotos der Nasa sind kann ich dir nicht sagen, da mein PC dort lange schluss macht.
Neo Geo AES 3-4 || Apple IIe || C64 ASSY 250425 || A500+ || A1000 (GB-Edition) || A3000D rev.9.01 || A4000D rev.B

=echo=

XO

  • »=echo=« is a verified user

Posts: 1,411

Date of registration: Aug 30th 2008

Location: De/Ni/Hannover/Linden

Marketplace entries: 3

  • Send private message

member since 54 month member since 54 month member since 54 month

13

Friday, May 7th 2010, 2:55pm

Ich hab mir nun das Foto angeschaut und kann eure Begeisterung nicht so ganz Nachvollziehen.
Vor längerem gab es dazu in der CT einen Artikel wie man solche Foto erzeugt und dort wurden dann Fotos von Digital-Kameras einfach zusammen gerechnet.
Neo Geo AES 3-4 || Apple IIe || C64 ASSY 250425 || A500+ || A1000 (GB-Edition) || A3000D rev.9.01 || A4000D rev.B

enthusi

mit Rand und Band

Posts: 3,522

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

14

Friday, May 7th 2010, 2:57pm

Quoted from "=echo="

Bei Gigapixel musst du ja die Aufname immer noch durch drei Teile um auf die Auflösung des Fotos zu gelangen.

Wie meinen?

Ich vertehe insgesamt nicht ganz worum es (Dir) geht?
In 'einigen hundert MB' passt nicht nur nicht die Paris-Bitmap die oben verlinkt ist, sondern um den Faktor 5 Millionen noch weniger die gesamte Erde.

=echo=

XO

  • »=echo=« is a verified user

Posts: 1,411

Date of registration: Aug 30th 2008

Location: De/Ni/Hannover/Linden

Marketplace entries: 3

  • Send private message

member since 54 month member since 54 month member since 54 month

15

Friday, May 7th 2010, 2:59pm

OK, dann hab ich dich nur missverstanden.
Ich bezog mich auf dein "Wohl kaum" und sah das als Verneinung meiner Aussage.
Neo Geo AES 3-4 || Apple IIe || C64 ASSY 250425 || A500+ || A1000 (GB-Edition) || A3000D rev.9.01 || A4000D rev.B

enthusi

mit Rand und Band

Posts: 3,522

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

16

Friday, May 7th 2010, 3:01pm

Quoted

Von der NASA gibt es ein Foto der Erde, das wohl mit der Auflösung von Paris locker mithalten kann.


Meintest Du das? Ja das verneine ich. Aus zwei Gruenden:

ein Foto der Erde waere _deutlich_ zu gross in dieser Aufloesung.

Nasa Fotos entstehen mindestens aus 300 km Hoehe, die 'Aufloesung' der Paris-Bildes ist damit nicht zu erreichen. Egal wie.

marquisor

Fred vom Jupiter

Posts: 390

  • Send private message

member since 36 month member since 36 month

17

Friday, May 7th 2010, 3:05pm

Quoted from "=echo="

Ich hab mir nun das Foto angeschaut und kann eure Begeisterung nicht so ganz Nachvollziehen.
Vor längerem gab es dazu in der CT einen Artikel wie man solche Foto erzeugt und dort wurden dann Fotos von Digital-Kameras einfach zusammen gerechnet.

Zusammengerechnet von mehreren Kameras sieht anders aus.

Das war EINE Kamera. Mit Teleobjektiv, Stativ mit entspr. Aufnahme und Skalen (grob gesagt!), automatisiert etc. und Perspektivenkorrektur während der Aufnahme und v.a. bei Nachbearbeitung.
Ein entsprechender CCD noch vorausgesetzt usw. Das Bild besteht quasi aus einer 180° Panoramaaufnahme, jedoch wie Mosaike unterteilt.
Z.B. 30x10 BreitexSeitenlänge Bilder. Pro Bild 12-16MP -> 300x16MP = 4,8 GP ...

Von Einstellung der Blende, die fast schon ein Laie sieht und diversen anderen Feinheiten will ich jetzt mal nicht weiter sprechen.

Also ich bin begeistert und finde es sehr interessant. Gerne mehr davon von sämtlichen Großstädten. V.a. die Musik macht eine tolle Atmosphäre beim Anschauen! ;)
- Preserve what you deserve -

=echo=

XO

  • »=echo=« is a verified user

Posts: 1,411

Date of registration: Aug 30th 2008

Location: De/Ni/Hannover/Linden

Marketplace entries: 3

  • Send private message

member since 54 month member since 54 month member since 54 month

18

Friday, May 7th 2010, 3:14pm

Ich vermute mal wir verstehen unter Auflösung was völlig anderes, kann das sein?

Mir ist bewusst, dass Fotos der NASA aus dem Orbit geschossen werden. Ferne ist mir bewusst, dass diese Fotos trotz ihrer großen Pixelanzahl keinen Menschen ablichten könnten. Hierfür fehlt (noch) die Optik.
Dennoch und das ist das was ich aussagen wollte, ist ein 26 Giga Pixel Foto mit dem von mir angesprochenem vergleichbar. Zumindest was ihre Größe in MB als auch die Auflösung als Pixelanzahl angeht.

Eine kleinere Version des Fotos kannst du dir unter earth_nightm anschauen. Die Orginal-Auflösung scheint es nicht mehr im Netz zu geben.
Neo Geo AES 3-4 || Apple IIe || C64 ASSY 250425 || A500+ || A1000 (GB-Edition) || A3000D rev.9.01 || A4000D rev.B

=echo=

XO

  • »=echo=« is a verified user

Posts: 1,411

Date of registration: Aug 30th 2008

Location: De/Ni/Hannover/Linden

Marketplace entries: 3

  • Send private message

member since 54 month member since 54 month member since 54 month

19

Friday, May 7th 2010, 3:18pm

Auf www.gigapixel-dresden.de wird in kurzen Worten beschrieben, wie so eine Gigapixel-Aufnahme entsteht.
Leider steht dort nicht wie groß das fertige Bild im MB in einem Verlustfreiem Format ist.
Neo Geo AES 3-4 || Apple IIe || C64 ASSY 250425 || A500+ || A1000 (GB-Edition) || A3000D rev.9.01 || A4000D rev.B

swasti

wieviele bit?

  • "swasti" is male
  • »swasti« is a verified user

Posts: 717

Date of registration: Sep 16th 2006

Location: Wien

  • Send private message

member since 72 month member since 72 month member since 72 month member since 72 month

20

Friday, May 7th 2010, 3:53pm

wer findet die weiße unterhose die am balkon zum trocknen aufgehängt ist?
kleiner tipp - dahinter ist ein vorhang mitvogelmuster drauf ;)
.... aus die maus.
  • 1
  • 2