Boolean Problem - spinn ich oder spinnt C64 EDIT: als Fließkomma-Problem identifiziert - BASIC

TheRyk

KKK?! That's not good.

Posts: 8,084

Date of registration: Mar 14th 2008

Location: Ostereierinsel

1

Tuesday, November 29th 2011, 5:20pm

Boolean Problem - spinn ich oder spinnt C64 EDIT: als Fließkomma-Problem identifiziert

Wieso sind diese Werte bitte laut Basic 2.0 ungleich?

	Source code
1 2 3 4	q=100:ifq<>10^2then?"ungleich:"q;10^2 ungleich: 100 100 ready.

Wenn Sie irgendwelche Satzzeichen in meinen Postings vermissen, bedienen Sie sich, bitte:
@!#?@! (Zitat Q*bert, Arcade Version, 1982)

This post has been edited 1 times, last edit by "TheRyk" (Nov 29th 2011, 11:25pm)

Go to the top of the page

sauhund

ist falsch abgebogen

Posts: 20,552

Date of registration: Jul 16th 2005

Location: zuhause

2

Tuesday, November 29th 2011, 5:25pm

der ist ja geil :o) das problem liegt in der darstellung der floats... http://de.wikipedia.org/wiki/Gleitkommaz…sche_Grundlagen

http://www.hitmen-console.org http://magicdisk.untergrund.net
Die Furcht vor der freimütigen Antwort kann auch robuste Charaktere befallen.

Go to the top of the page

TheRyk

KKK?! That's not good.

Posts: 8,084

Date of registration: Mar 14th 2008

Location: Ostereierinsel

3

Tuesday, November 29th 2011, 5:33pm

Tatsache!

Mit

	Source code
1	INT(10^2)

verhält sich alles, wie man es erwartet.

Danke! Man lernt nie aus, nichtmal in Basic.

Wenn Sie irgendwelche Satzzeichen in meinen Postings vermissen, bedienen Sie sich, bitte:
@!#?@! (Zitat Q*bert, Arcade Version, 1982)

Go to the top of the page

schlonkel

Landgräfin Schnorchel von Möhren

Posts: 10,890

Date of registration: Jul 6th 2004

Location: Gießen

4

Tuesday, November 29th 2011, 5:33pm

Das ist aber eigentlich bekannt. Ich hatte damals [tm] mal das Problem, dass 3^4 plötzlich 81.00000001 war. Solche Fehler können sich im wahrsten Sinne des Wortes multiplizieren.

DoReCo #37: 22.06.2013 - INFO - Stammtisch #29: xx.07.2013 - INFO

Go to the top of the page

peiselulli

Professional

Posts: 959

Date of registration: Sep 14th 2006

5

Tuesday, November 29th 2011, 5:39pm

geht auch einfacher:

	Source code
1	print 7^2

Das liegt wohl eher in der Art, wie die Exponential-Funktion berechnet wird (mit Polynomanäherung).

Go to the top of the page

TheRyk

KKK?! That's not good.

Posts: 8,084

Date of registration: Mar 14th 2008

Location: Ostereierinsel

6

Tuesday, November 29th 2011, 5:47pm

Bei Quadratzahlen kannte ich das Problem und habe deshalb niemals

	Source code
1	X^2

benutzt, sondern immer

	Source code
1	X*X

Dass nicht mal Zehnerpotenzen sauber laufen bzw. der Rundung mittels INT bedürfen, überrascht mich nun aber doch. Da wird doch nun wirklich bloß das Komma verschoben!

Wenn Sie irgendwelche Satzzeichen in meinen Postings vermissen, bedienen Sie sich, bitte:
@!#?@! (Zitat Q*bert, Arcade Version, 1982)

Go to the top of the page

hoogo

Eimergesicht mit Wurst

Posts: 1,364

Date of registration: Jan 22nd 2005

Location: Mülheim/Ruhr

7

Tuesday, November 29th 2011, 8:29pm

Ich meine, das C64-Fließkommeformat basiert nicht auf 10er-Potenzen, sondern auf 2er-Potenzen. Das tut zwar im konkreten Falle nichts zur Sache, erklärt aber, warum es auch mit hübsch aussehenden Brüchen Probleme gibt.

Das Format ist aber glaube ich allgemein die Regel, Fließkomma auf Basis von 10er-Potenzen ist eher die Ausnahme.

Vollmond war gestern!

Go to the top of the page

TheRyk

KKK?! That's not good.

Posts: 8,084

Date of registration: Mar 14th 2008

Location: Ostereierinsel

8

Tuesday, November 29th 2011, 9:40pm

Ja, habe mir des Sauhunds Link nochmal angesehen, scheint in der Tat ein im Binärmodus liegendes Problem zu sein, da können Sachen problematisch sein, die in dezimal total glatt aussehen.

Wenn Sie irgendwelche Satzzeichen in meinen Postings vermissen, bedienen Sie sich, bitte:
@!#?@! (Zitat Q*bert, Arcade Version, 1982)

Go to the top of the page

spider-j

knotenkopp

Posts: 4,409

9

Tuesday, November 29th 2011, 9:45pm

Jaja, der Horror jedes Computers: 1/10 ;-)

LDA #$00 - STA $01
RETURN-Magazin

Go to the top of the page

peiselulli

Professional

Posts: 959

Date of registration: Sep 14th 2006

10

Tuesday, November 29th 2011, 10:40pm

Wenn es nur das Format wäre, dann wäre aber 7*7 auch 49.00001. Ist es aber nicht, sondern 49 !

Go to the top of the page

hoogo

Eimergesicht mit Wurst

Posts: 1,364

Date of registration: Jan 22nd 2005

Location: Mülheim/Ruhr

11

Tuesday, November 29th 2011, 11:10pm

Wieso? 10*10 ist doch auch 100, 10^2 haut hier nicht so ganz hin. Aber das liegt (eventuell/möglicherweise/warscheinlich) nicht am Format, sondern an der Art der Berechnung.

Vollmond war gestern!

Go to the top of the page

peiselulli

Professional

Posts: 959

Date of registration: Sep 14th 2006

12

Tuesday, November 29th 2011, 11:12pm

so meinte ich das

Go to the top of the page

TheRyk

KKK?! That's not good.

Posts: 8,084

Date of registration: Mar 14th 2008

Location: Ostereierinsel

13

Tuesday, November 29th 2011, 11:21pm

Wenn ich als Nicht-Quantenmathematiker das Ganze richtig verstehe, liegt es in etwa daran:
ohne Rest teilbare Zahlen in DEZ sind nicht ohne Rest teilbare Zahlen in BIN
--> Rundungen in BIN --> Fehler/"Artefakte" bei Rückumwandlung in DEZ

Tückisch ist eben, dass dezimal auf dem C64 (in Basic 2.0) 10.0000000001 als 10 dargestellt(!= gespeichert --> 10.0000000001) wird und man erst bei BOOLEAN-Operation (oder womöglich beim Weiterrechnen mit dem Wert) drüber stolpert und denkt "Mein Schwein pfeift!"

Wenn Sie irgendwelche Satzzeichen in meinen Postings vermissen, bedienen Sie sich, bitte:
@!#?@! (Zitat Q*bert, Arcade Version, 1982)

Go to the top of the page

sauhund

ist falsch abgebogen

Posts: 20,552

Date of registration: Jul 16th 2005

Location: zuhause

14

Tuesday, November 29th 2011, 11:39pm

Quoted

Wenn ich als Nicht-Quantenmathematiker das Ganze richtig verstehe, liegt es in etwa daran:
ohne Rest teilbare Zahlen in DEZ sind nicht ohne Rest teilbare Zahlen in BIN
--> Rundungen in BIN --> Fehler/"Artefakte" bei Rückumwandlung in DEZ

genau so :)

http://www.hitmen-console.org http://magicdisk.untergrund.net
Die Furcht vor der freimütigen Antwort kann auch robuste Charaktere befallen.

Go to the top of the page

peiselulli

Professional

Posts: 959

Date of registration: Sep 14th 2006

15

Tuesday, November 29th 2011, 11:47pm

hat bloß wenig mit 10 und 100 zu tun:

10 = (binär) 1.01 * 2^3
100 = (binär) 1.1001 * 2 ^ 6

Das ist in Float noch sehr gut darstellbar. Das Problem ist die Polynomnäherung.

Go to the top of the page

hoogo

Eimergesicht mit Wurst

Posts: 1,364

Date of registration: Jan 22nd 2005

Location: Mülheim/Ruhr

16

Wednesday, November 30th 2011, 10:41am

Stimmt.

"...ohne Rest teilbar in Dez..." ist unglücklich ausgedrückt. "Kommaverschieben in Dez, um eine ganze Zahl zu bekommen" passt besser. Denn erst kommt die Umrechnung ins Binäre, dann das Verschieben des Kommas in dieser binären Zahl.

Ganze Zahlen lassen sich prima als Float darstellen, Brüche nur, wenn der Nenner keine anderen Primfaktoren als 2 enthält. So eine einfache Zahl wie 0,1, bei der man im Zehnersystem nur das Komma verschieben müsste, lässt sich im Zweiersystem nur als Bruch mit Periode darstellen.

Vollmond war gestern!

Go to the top of the page

WTE

Master

Posts: 1,918

Date of registration: Feb 11th 2005

Location: Deutschland

17

Thursday, December 1st 2011, 12:50am

Quoted from "TheRyk"
Tatsache!

Mit
Source code
1
INT(10^2)
verhält sich alles, wie man es erwartet.

Danke! Man lernt nie aus, nichtmal in Basic.

Da würde ich sagen: Glück gehabt!
Es gibt Fälle, da hilft die INT-Funktion auch nichts. Ich kann da jetzt nicht mehr das passende Beispiel zu liefern, ist zu lange her, aber ich bin damals schier verzweifelt, weil trotz INT zwei "identische" Zahlen nicht gleich waren. Ich musste dann erst die Zahlen in Strings umwandeln. Dann war gleiches plötzlich wírklich gleich. Im Übrigen verhalten sich da Compiler manchmal anders als der Interpreter ...

Gruß WTE

Go to the top of the page

BASIC-FAN

Intermediate

Posts: 398

Date of registration: Aug 7th 2011

18

Thursday, December 8th 2011, 6:43pm

Hallo, hier ist er wieder der Basicfan,
probiert es doch einfach einmal mit

1e2

Schönen Gruß, Dirk

Go to the top of the page

BlackJack

ɹǝʞɔɐɥ oɹʇǝɹ

Posts: 209

Date of registration: Nov 18th 2009

Location: Berlin

19

Thursday, December 8th 2011, 7:29pm

@BASIC-FAN: Da kann man auch gleich 100 für schreiben. Ich denke mal das bei den realen Programmen wo das Problem auftrat nicht einfach 10^2 im Quelltext stand, sondern mindestens einer der Operanden eine Variable war. :roll:

Never eat yellow snow

Go to the top of the page

TheRyk

KKK?! That's not good.

Posts: 8,084

Date of registration: Mar 14th 2008

Location: Ostereierinsel

20

Saturday, December 10th 2011, 3:20pm

So ist es natürlich

Das 10^2 diente hier nur der Veranschaulichung.

Das E kann mal helfen, um Basicstarts/SYS-Zeilen abzukürzen, SYS57E3 statt SYS57000, hat mir Enthusi mal "beigebracht"

Wenn Sie irgendwelche Satzzeichen in meinen Postings vermissen, bedienen Sie sich, bitte:
@!#?@! (Zitat Q*bert, Arcade Version, 1982)

Go to the top of the page

Forum64

Boolean Problem - spinn ich oder spinnt C64 EDIT: als Fließkomma-Problem identifiziert

Boolean Problem - spinn ich oder spinnt C64 EDIT: als Fließkomma-Problem identifiziert

Source code

Source code

Source code

Source code

Source code

Quoted

Quoted from "TheRyk"

Source code