Forum64

Tach !

Einen Monitor hast Du auch wenn Du Dir SMON ab $8000 oder $9000 auf ein 2764 Eprom brennst und auf eine normale 8K Karte steckst.
Wenns Dir nur um den Monitor geht.

mfG Hucky

www.emu-ecke.de

Tach !

Stimmt schon.
Wenns ums freezen geht empfehle ich das AR 6. Ausserem hat es auch so nützliche Tools.
Wenn es Dir "nur" um eine optische grafische Oberfläche geht nimm das FC III. Das AR 6 ist aber von der Funktionalität her viel besser.
Mit dem RR kenne ich mich nicht mit aus.

mfG Hucky

www.emu-ecke.de

Das Retro Replay ist quasi eine Weiterentwicklung des Action Replays und ist von der Bedienung her ähnlich.

Der größte Unterschied und Vorteil gegenüber dem AR ist, dass man es selber ohne weiteres Zubehör flashen kann. Dafür gibt es zwei voneinander unabhängige Bänke. Man kann z.B. in Bank 0 ein Retro Replay bzw. AR-ROM haben und in Bank 1 ein FC3-ROM. Es sind beliebige Inhalte möglich.

Außerdem bietet das RR die Möglichkeit, eine Netzwerkkarte(RR-Net) für den Datenaustausch zwischen C64 und PC anzuschließen. Das ist besonders interessant für Programmierer, die ihre C64-Programme lieber am PC erstellen. Mittels Codenet lässt sich der kompilierte Code so direkt zum C64 rüberschicken und austesten.

CU
Kratznagel

Also ich würde es einfach mal so sagen...und dabei laß ich jetzt einfach mal das RR aus vor:
Besorg Dir doch einfach beide Module - Final Cartridge (III) und das Action Replay (MK VI Professional) !

Soooo teuer sind sie ja nun auch nicht mehr und so kannst Du selber entscheiden welches Modul für Dich und für welchen Zweck am besten geeignet ist...

Ich habe aus eigenen Erfahrungen gelernt, daß das FC für einige Sachen besser geeignet ist als das AC...und umgekehrt genauso !

Also zulegen und ausprobieren - wieder weiterverticken kannst eines von beiden allemal.

Also ich besitze zwar auch ein MK V Professional, kann Dir aber leider nicht den Unterschied zu der "nicht-professional" Version erläutern...
Ich hatte zwar damals in den 80ern ein "normales" MK 5, kann mich aber nicht daran erinnern, das da etwas anders war - bis auf den Einschaltbildschirm !

Ich dachte erst immer, das sie sich nur darin unterscheiden, das bei dem einen diese Zusatzdisketten mit dabei waren und bei dem anderen nicht, aber dafür hätten sie bestimmt nicht den Startbildschirm/Einschaltmeldung umgeschrieben...

Ich bevorzuge das MKVI, da es eine eingebaute Kopierfunktion besitzt, welche dem FCIII fehlt.
Auf z.B. Terminplaner, Uhr und Rechner des FCIII kann ich verzichten.

Für GEOS-User, die sowieso mit der Maus arbeiten, ist wohl das FCIII etwas praktischer, da es ebenfalls eine GUI besitzt.

Ansonsten kann ich auch nur das RR wärmstens weiterempfehlen (aus den selben Gründen, die Kratznagel schon angeführt hat).

Gruß


P.S. Ich kann Dir ein AR6 in OVP mit Erweiterungsdisk und Manual verkaufen, wenn Du möchtest.
Schick mir bei Interesse einfach eine PN ...

Soweit ich mich erinnere hat das FC3 die Vorteile:
- sehr kompatiblen Schnelladers (nur mittelschnell)
- grafisches UI
- gute Basicerweiterung was programmieren betrifft
- sehr gute Druckerunterstuetzung
- Monitor hat soweit ich mich erinner auch Funktionen fuer Floppyspeicher und spezielle Ansichtsmodi fuer den Speicher (I* usw.)

Nachteil war:
- grafisches UI ist nur bedingt praktisch und Profis nutzen eher die Textbefehle
- soweit ich mich erinner kein Tool um Diskettenbackups zu machen
- Wenn man Monitor aus dem Freezer aufruft kommt man nicht direkt ins Programm zurueck?

AR MK6:
- schneller Fastloader mit 1581 support
- Datei und Diskbackupfunktionen
- komfortable Editiermoeglichkeiten im Monitor mit Backscroll zB. , Floppy Sektor Lese/Schreib Befehle.


Ein weitere Kandidat waere noch das Magic Formel 2.0 Modul
(btw. ist die C128 Version davon noch released worden?)

Welches besser ist kannst du auch auf den VICE testen. Die Cartridges-ROMs gibts z.B. bei http://www.pjvdpoel.demon.nl/ .

Selber hab ich ein AR VI. Der Fastloader ist glaub ich schneller als beim FC III. Und die Tools erleichtern einen schon sehr das Kopieren von Disks. Der Monitor ist auch genial, man kann z.B. Freezepoints setzen. Nur die Druckfunktion ist beim FC III besser, weil es die Sprites im gefreezten Bildschirm mit druckt.