Z̵̰͊ͮ̏͗͐ͣ̒A̬̲̪̣̤͆̍̚L̥̦̈ͬ́G͏͉O̝̞̣̜̬͂̐ ҉̲̦̜̫I̛̟̥̯̳͂̽̃̈́̐S̿̃̑͆̓ͦͯ͏̘̣̝̹̙̣̮ ͔̳͚̞̖̙̥͌͗ͧ̅̓́̊͢Ţ͙̗́ͦ́̅O̩̼̠̣̺͐̊ͪN̦̄ͧ͒Y͓̺͍̖͂ͦͯ͝ͅ ̞̘͇̣͐̓ͤ̇͐T͚͖̑̿ͯ̃͐̋͡Ḧ̡̻͚͔̳̙̤́̀̽̋ͥ̚E̵͉̤̻̘̰͆ ͑̄҉̞̗͓̣͍P̵̝̘̼͍̱͌̍̾͒ͅO̸ͭN̺ͦ̀ͫÝ͖̦ͤ̒̃̽̾̚
![]()
Quoted
Quintessenz: Das Ruckeln hat bisher wohl noch keiner wirklich im Griff.
Quoted
Je größer der TFT wird, desto schlimmer wird das Problem mit der (nicht mehr vorhandenen Un-)Schärfe.

50hz eingang passt halt nicht zu 60hz Ausgaben...Da gibt's doch schon einige Threads dazu hier.
Quintessenz: Das Ruckeln hat bisher wohl noch keiner wirklich im Griff.
This post has been edited 1 times, last edit by "FXXS" (Aug 7th 2008, 9:46pm)
Quoted
wieso zur Hölle gibte es eigentlich noch keine (TV-)TFTs die mit 100-120herz arbeiten?
Quoted
Cevi-Bilder an großen LCDs/TFTs sind IMO echt nicht der Bringer. Bleibe deswegen lieber bei meiner 55er Röhre von Grundig (Alter so um die 20, was mal Grundig war).
P.S.: wieso zur Hölle gibte es eigentlich noch keine (TV-)TFTs die mit 100-120herz arbeiten?
|
|
Quellcode |
1 2 3 |
10 x=rnd(-1963):fori=1to81:y=rnd(1):next 20 forj=1to5:printchr$(rnd(1)*16+70);:next 30 printint(rnd(1)*328)-217 |
Stimmt z.b. TV-Aufnahmen der Filme mit niedriger Bitrate sehen auf einem RöhrenTV besser aus als auf einem LCD oder Plasma.Aber genau DA hängt die Zwiebel am Haken.... lies doch mal was im Fred "VICE 2.0 erschienen" (ab hier -> VICE 2.0 erschienen ) steht.
Je größer der TFT wird, desto schlimmer wird das Problem mit der (nicht mehr vorhandenen Un-)Schärfe. Deswegen sehen auch die meisten TS/CAM-MVCDs auf TFTs/LCDs so grottig aus....![]()
![]()
Denn dort (LCD) kann man die verpixelungen viel besser erkennen, als auf einer Röhre.
Quoted
Wäre es dann nicht besser in einen SoftwareDVD-Player so eine Art PAL-Emulation einzubauen für Filme mit niedriger Bitrate ?
Forum Software: Burning Board® 3.1.7, developed by WoltLab® GmbH