Forum64

ok....

Erstmal ein fettes zu deinem Nickname! So ist's recht...

Ich denke, bei den Emu-Screenshots ist das Problem, daß sie zu glatt und dadurch pixeliger wirken. Wenn man aber z.B. beim VICE die PAL-Emulation einschaltet, wird es imho besser. Die alten Glotzen und Monitore haben das Bild ja nicht so dermaßen scharf dargestellt, weswegen viele Kanten gewissermaßen geglättet erschienen. Die Fotos in den Zeitschriften gaben aber damals imho auch nicht das wahre Geschehen wieder. Die waren meist
sehr auf Kontrast getrimmt, damit man auf den oft kleinen Bildchen überhaupt noch was erkennt. Nachher am Bildschirm sah manches weitaus weniger
spektakulär aus...!

Viele Screenshots die so im Umlauf sind, sind halt noch mit alten Versionen von Emulatoren gemacht worden.
Da waren die Farben wirklich zu Teil echt schrecklich.

Und wie auch schon erwähnt: Mit den neuesten VICE Versionen + PAL Emulation sieht das meiner Meinung nach echt gut aus.

was den vergleich abfotografiert zu emulator screenshot ist da schon was dran.

allerdings sehe ich das ganze sehr verhalten. denn es gibt, gelinde gesagt, keinen echten standard, an dem man sich halten könnte (auch wenn alle jahre wieder versucht wird, den zu finden). bei den monitoren gibt es schon im direkten vergleich erhebliche unterschiede, teils sogar zwischen den verschiedenen c64-serien, jeder stellt sich auch noch die farben ein, wie er meint. tja, und die abbildungen in den zeitschriften von früher kann man auch nicht als referenz heranziehen, weil papier und druck erstens ebenfalls schlecht altern und beim scan auch noch ein qualitätsverlust einhergeht.

bin da der gleichen meinung wie roland, dass die aktuelle vice-version mit pal-emulation ein sehr guter kompromiss ist. selbst die scanline-darstellung kommt mitlerweile ordentlich rüber.

Was ich ziemlich extrem finde, ist der Unterschied zwischen Atari 2600-Screenshots aus Zeitschriften, die vermutlich oft auf NTSC-Maschinen entstanden sind, und dem, was tatsächlich auf dem Bildschirm vor sich geht...!

Quoted from "faules*schwein"

lassen schon einiges an Original Feeling vermissen

"Original-Feeling" kommt bei mir ohnehin nicht auf bei nem Screenshot. Alles nix dagegen davor zu sitzen und die Bewegung zu sehen ;)

Ich finde auch, dass die alten abfotografierten Screenshots besser aussehen und auch sehr viel mehr vom "Originalfeeling" behalten. Soll aber nicht so einfach sein, beim Abfotografieren gute Ergebnisse zu erzielen.

Quoted from "Fröhn"

Ich finde auch, dass die alten abfotografierten Screenshots besser aussehen und auch sehr viel mehr vom "Originalfeeling" behalten. Soll aber nicht so einfach sein, beim Abfotografieren gute Ergebnisse zu erzielen.

Dunkles Zimmer, Stativ, Screen freezen, lange belichten und natürlich keinen Blitz verwenden sind Grundvorraussetzungen für gute Screenshots

Pan Tau

Screen freezen geht aber bei den meisten Spielen nicht.

20ms belichtungszeit und auslöser syncen mit dem vblank (da gibts/gab es basteleien für)... quasi die gleiche technik die man auch braucht um monitore ohne fiese streifen abzufilmen. wenn ich mich recht erinner stand in irgendeiner 64er auch mal drin wie sie das machen.

die meisten (auch 64er zuerst) belichten einfach lange- dann braucht man sich um den screenblank nicht zu scheren...
Also ab 1/8 sek aufwaerts damits gleichmaessig wird
Dazu den Fernseher dunkel stellen oder besser (wenn man kann) eine hohe Blende einstellen. Dabei darauf achten dass das Bild nicht ZU scharf wird :-)
Und bei schnellen Spielen sieht das dann eben auch so aus...