Forum64

Zunächst mal vielen Dank für das zahlreiche Lob! Ich kann nicht leugnen, dass dieses eine erhebliche Motivationsspritze für mich darstellt. Besonders freut mich der Vergleich mit Konsolenspielen, da es durchaus mein Ziel war, das gewisse "16-Bit-Edel-Konsolen-Design" ins Spiel zu implementieren, was zuvor wohl nur in Katakis, Turrican und Enforcer gelungen war. Nicht umsonst habe ich mir, als ich die Engine programmiert habe, Titel wie R-Type 3, Rendering Ranger sowie diverse Konsolentrurricans besonders genau angeschaut, was mit Blick auf das Spiel auch kaum zu leugnen wäre... Die Ähnlichkeiten sind mithin also nicht zufällig sondern absolut gewollt und ihre Feststellung mehr Lob denn Kritik!

Womit ich auch schon bei Dir wäre liebe Jazzy64.

(Vorab vielleicht eine kleine Nebenbemerkung: Auch wenn man Dich diesbezüglich ein wenig in die Ecke gedrängt hat, die Aussage, dass du als 15jährige einen 30jährigen Freund hast, kann man - muss man aber nicht zwingend als Indiz für Deine Reife auslegen. Dass Du Dich auch noch ausdrücklich darauf beziehst, noch viel weniger... Darüber solltest Du mal nachdenken!)

Aber zum eigentlichen Thema. Sicherlich hast Du recht, ob ein Spiel fertig ist, weiß man ohnehin erst, wenn es fertig ist! Ich kann nur soviel sagen: Die Wahrscheinlichkeit ist erheblich gestiegen. Ich habe mir zwei Grenzen in bezug auf das Voting gesetzt. Eine "darunter wäre es nur bescheuert weiter zumachen Grenze", die mittlerweile überschritten ist und ein "Jetzt komm ich aus der Nummer nicht mehr mit dem Argument zu wenig Käufer raus Grenze", die es noch zu erreichen gilt. Das positive Feedback hier motiviert mich jedoch durchaus, zu zeigen, dass man auch ein komplettes Game auf dem Niveau von Level 1 machen kann. Ob ggf. sogar unter Zuhilfenahme von einigen neuen Hardwaretricks, wird derzeit intern diskutiert.

Dass Enforcer II nicht besonders innovativ ist, bestreite ich gar nicht. Im Gegenteil, als ich Enforcer I auf einem Treffen mit den Jungs von Protovision sah, war in mir der Wunsch geweckt, so ein Game zu machen, dass sich ebenso flüssig und gut spielt. Es sollte also gerade dieses Feeling eingefangen werden. Hier besonders innovativ zu sein, war also niemals der Anspruch. Ich mochte diese Art Spiele und bin Hobbyprogrammierer. Und als solcher werde ich mit Sicherheit nur die Art von Spielen schreiben, die ich selbst mag. Wenn mir natürlich jemand eine ordentliches Honorar auf den Tisch legt, dann kann ich auch ein Spiel schreiben, hinter dem ich inhaltlich nicht stehe, aber eben auch nur dann! Genau aus diesem Grund, sind wir auch wieder im Weltall - im Übrigen ein durchaus adäquates Umfeld für Raumgleiter, was m.E. für Ritterburgen weit weniger gilt. Umgekehrt würden wohl auch fliegende Ritter eine gewisse Umgewöhnung bedeuten. Ich denke also, dass sich das Thema Ritter nur bedingt mit dem Horizontalshootergenre kombinieren ließe. Aber gern lasse ich mich da von Dir eines Besseren belehren.

Was Dein SEUCK Game angeht, kenne ich dieses natürlich nicht - genau genommen kannte ich bis eben SEUCK nicht (sonst hätte ich mir doch die Arbeit, extra ne eigene Enforcer II Engine zu schreiben, gar nicht erst gemacht ;-)). Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es technisch - nicht von der Kreativität her - mit Enforcer II vergleichbar ist. Dass schon deshalb, da man wirklich gute Ergebnisse auf dem C64 faktisch nur erzielen kann, wenn man eine an das konkrete Vorhaben möglichst individuell angepasste Engine nutzt, was bei einem allgemeinen Construtor niemals der Fall ist. Gleichwohl achte und respektiere ich Deine Arbeit und fühle mich unweigerlich an meine Anfangszeit erinnert. Damals hatte ich gerade Assmbler gelernt (Solltest Du auch tun...) und sodann zwei "technisch unheimlich ausgereifte" 2K-Byter für die 64er geschrieben, die diese "völlig verblendten Menschen" aber einfach nicht haben wollten. Dabei waren die doch "sooooo gut"... Mit einigem Abstand, wirst Du über so manches Deiner früheren Projekte anders denken. Nehmen wir mal It´s Magic 1. Dass das nicht der Weisheit letzter Schluss ist, ist mir heute auch klar. Doch damals dachte ich Gott weiß was, was für ein tolles und technisch ausgereiftes Spiel ich da gemacht hätte. Das Erkennen des diesbezüglichen Irrtums führte schließlich zu Teil 2, der schon wesentlich solider daherkommt. Bei der Enforcer II Engine ist es nun einfach so, dass auch nachdem sie mir nach vier Jahren Abstinenz wieder in die Hände fiel, ich das Gefühl hatte, dass es schade wäre, sie umsonst entwickelt zu haben. Was ich damit sagen will ist: bleib einfach weiter dran und geh Deinen Weg, versuche aber nie die Relationen zu verlieren. Und vielleicht machts Du dann irgendwann Enforcer III... ;-)

Zum Schluss noch was zum Schwierigkeitsgrad. Das Problem ist natürlich evident, aus zwei Gründen: erstens sind Spieler nunmal verschieden. Was dem einen zu schwer ist, findet der andere nur langweilig, weil ja viel zu leicht. Zum anderen ist es generell höllisch schwer, einen Schwierigkeitsgrad festzusetzen und von Level zu Level noch möglichst gleichmäßig ansteigen zu lassen. Ich versuche hier ganz einfach, ein möglichst flüssiges Spielerlebnis zu erzielen, bei dem keine unfairen Stellen - die immer noch die größten Motivationskiller darstellen - vorkommen sollen.

Viele Grüße, André

Setz' das Spiel zum Beurteilen der Schwierigkeit aber auch mal anderen vor oder suche dir richtige Testspieler (die sollten natürlich nicht unbedingt alle Profis in diesem Genre sein).

*räusper* Im Endeffekt wiederholen sich doch eh fast alle Spiele vom Spielprinzip her. Nur ob man das gut findet, ist doch jedem selbst überlassen finde ich! Der eine mag halt Adventures, der andere Ballerspiele und der Nächste wiederrum was kniffliges... Dann mag wieder einer ALLES... *g* Gute Graphik mag wohl auch jeder denke ich. Aber es allen Recht zu machen... Wird schwer... Und egal ob jetzt jemand seit 20 Jahren in Assembler programmiert oder seit 2 Monaten erstmal mit Seuck experimentiert... Das was zählt ist doch DAS jemand etwas auf die Beine stellt!

Quoted from "finchy"

Und was Cracks angeht: gut, vielleicht dauert es bei der Modulversion ein Jahr statt drei Tagen oder zwei Monaten. Würde mich allerdings wundern, wenn das Spiel ungecrackt bleiben würde.

Ich kann Dir zu 100% versichern, dass wir das Spiel uncrackbar machen können. Einige Cracker werden sich jetzt denken "höhö, dann warts mal ab...", dazu denke ich mir dann "hehe, ihr wisst gar nicht, was alles möglich ist...". Wir besitzen eine Menge technisches Wissen über den C64, was noch gar nicht eingesetzt wurde.

Ich kann mich nur nochmal wiederholen: die Diskussion um die technischen Möglichkeiten in diesem Thread hier haben den Author sehr stark darin motiviert, das Spiel fertig zu stellen. Er persönlich hasst den Gedanken, dass sein Spiel als Crack im Internet herumkursieren wird, also, ist die Diskussion doch eigentlich damit beendet, oder?

Quoted from "axis/cascade"

dann schützt das teil doch so gut ihr könnt und gut ist..
das technische wissen haben aber auch andere....

Das schöne ist: selbst das Wissen würde dem Cracker lediglich die Erkenntnis bringen, dass es so nicht mehr auf einem normalen C64 ans laufen zu bringen ist.

Quoted

und wenns halt ne gecracked wird.. john wayne eigentlich?
nur weil man es nicht kopieren kann kaufen es nicht unbedingt mehr leute...

Okay, so, wo ist dann das Problem? Wir machen es unkopierbar, und die Leute, die es haben wollen, werden es sich kaufen. Fall gelöst.

Quoted

umso mehr hier drüber geredet wird umso mehr leute wirds geben das ding auch irgendwann mal knacken werden.

Wieso habe ich dann noch keinen Crack von Metal Dust für den Normal C64 gesehen?

Es gibt Möglichkeiten, das Spiel UNCRACKBAR zu machen. Das gebe ich Dir in Brief und Siegel. Kein Cracker kann Zaubern und einem Standard 64er Features beibringen, die wir extern dem 64er zufügen können. Sorry, aber ihr habt alle keine Idee, wovon ich rede.

Ungeschickte Modullösungen können gecracked werden. Diese wird es nicht sein. Und ja, das können alle hier als Aufruf verstehen.

Quoted from "Telespielator"

Äh... naja, Metal Dust braucht eine SuperCPU. Das auf den C64 zu bringen wäre keine Sache des Crackens.

Genau wie bei unserer Lösung.

Quoted

Wäre allerdings schön, wenn der Kopierschutz nach einiger Zeit (3 Jahre?) aufgehoben würde, damit das Spiel
nicht verloren geht, wenn ihr mal nicht mehr aktiv seid. Immerhin kann man heute vor allem deshalb auf große
Softwarearchive zurückgreifen, weil damals gecrackt wurde.

Der Kopierschutz ist kein klassischer Schutz in dem Sinne, den man "aufheben kann". Eigentlich ist es überhaupt kein Kopierschutz (dass man das Spiel nicht cracken kann ist nur ein netter "Seitenffekt"), es wird halt nur unmöglich sein, das Spiel auf einem Standard 64er ohne das Cartridge ans laufen zu bringen. Das versuche ich hier die ganze Zeit zu sagen.

Quoted

Giana
Sisters wäre sonst z.B. weiten Teilen der Leute unbekannt.

Ich kann nur dazu sagen, dass es ohne die Cartridge unmöglich sein wird, das Spiel auf einem Standard 64er zu zocken.

Und mehr werde ich dazu auch nicht sagen, denn an sich sollte doch das Spiel im Mittelpunkt sein, oder ?