You are not logged in.

Dear visitor, welcome to Forum64. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Robotron 2084

Nicht kleckern! KLOTZEN!

  • "Robotron 2084" is male
  • "Robotron 2084" started this thread

Posts: 4,395

Date of registration: May 25th 2006

Location: Loldenburg

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

1

Sunday, August 1st 2010, 10:03pm

"Highscoremaster"-Tabelle fürs Wiki

Hallihallo, liebes C64-Wiki-Team,

ich wollte mal anfragen, ob es möglich wäre eine Tabelle einzurichten, in der jeder User mit der Anzahl seiner Highscore-Top-Einträge verzeichnet wird, also "die erreichten ersten/zweiten/dritten Plätze" evtl sogar mit Nennung der jeweiligen Spiele? Da es ja durchaus einige User gibt, die nach wie vor auf Highscorejagd sind, wäre das vielleicht ein interessanter Punkt um den Wettkampf um den Titel des "Scorelords" (oder so) anzuheizen.

Die Tabelle könnte dann sogar vielleicht die Stelle des wohl bald vakanten Newsletters einnehmen, wer weiß?

Was haltet ihr davon?

Zockergrüße vom Robo
YOU are the last hope for mankind!

2

Sunday, August 1st 2010, 10:11pm

Ich wäre dafür :)!



Bla....
We're just two lost souls, swimming in a fish bowl...

GoDot

C64 Image Processing

  • "GoDot" is male

Posts: 656

Date of registration: Jan 5th 2003

Location: Minden

  • Send private message

member since 126 month member since 126 month member since 126 month member since 126 month member since 126 month member since 126 month member since 126 month

3

Sunday, August 1st 2010, 11:08pm

"Scorelord"! Super!
:dafuer:

Arndt
GoDot C64 Image Processing
www.godot64.de

Sledgie

Moderator

  • "Sledgie" is male

Posts: 1,447

Date of registration: Dec 31st 2003

Location: Hannover

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

4

Monday, August 2nd 2010, 12:21am

Bin auch dafür. :zustimm:

Allerdings muss uns Klaus bei der technichen Umsetzung helfen. Habe ihm gerade eine E-Mail geschrieben und auf diesen Thread verwiesen.

BTW: Kann es evtl sein, dass Robo die meisten Top-Einträge hat? ;)
Viele Grüße

Sledgie


www.c64-wiki.de - über 2.500 Artikel (davon über 600 Spiele-Artikel)
(C64-Lexikon zum Mitmachen)

H.T.W

einmal Anfänger, immer Anfänger

  • "H.T.W" is male

Posts: 490

Date of registration: Apr 20th 2008

  • Send private message

member since 72 month member since 72 month member since 72 month member since 72 month

5

Monday, August 2nd 2010, 6:29am

Ebenfalls dafür
Schummler werden mit schreiben eines Wiki-Artikels bestraft... ;)
5 registrierte und 2 Gastkatzen betanken sich täglich

Sledgie

Moderator

  • "Sledgie" is male

Posts: 1,447

Date of registration: Dec 31st 2003

Location: Hannover

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

6

Tuesday, August 3rd 2010, 7:19pm

Klaus hat sich leider noch nicht gemeldet.

Hat jemand von euch Zeit und Lust bis zur technischen Umsetzung, eine manuelle Tabelle (z.B. in Excel) zu führen?

Aus dieser könnten wir (so wie von Robo vorgeschlagen) an die Stelle wo jetzt noch die Newsletter-Box ist, die 10 besten Scorejäger präsentieren. Das Update könnten wir bei der manuellen Variante monatlich machen. Die Tabelle würden wir hier im Thread uploaden. Damit wäre das Verfahren transparent und der Aufwand hält sich in Grenzen.
Viele Grüße

Sledgie


www.c64-wiki.de - über 2.500 Artikel (davon über 600 Spiele-Artikel)
(C64-Lexikon zum Mitmachen)

Robotron 2084

Nicht kleckern! KLOTZEN!

  • "Robotron 2084" is male
  • "Robotron 2084" started this thread

Posts: 4,395

Date of registration: May 25th 2006

Location: Loldenburg

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

7

Tuesday, August 3rd 2010, 8:05pm

Ich hab mal einfach den kompletten Text der Highscoregalerie gecopypastet und in Word die Zeichenfolge "1. (Username von zehn der üblichen Verdächtigen)" suchen lassen, und dabei die folgenden, anscheinend verlässlichen Ergebnisse bekommen:

Anzahl der Erstplatzierungen (dabei zählen natürlich auch erste Plätze bei Multi-Event-Games mit)

#1 Robotron2084: 94
#2 H.T.W.: 62
#3 Werner: 54
#4 Cameleon(?): 22
#5 Rockford: 17
#6 Sledgie und TheRyk: jeweils 10
#7 Tayo: 7
#8 Blubarju: 6
#9 Jodigi: 3

Den Titel "most valuable Player" erhält Colt Seavers, da der 1. Platz bei Space Taxi 100 Punkte zählt...hat er selbst gerade im Chat gesagt! :D

Wenn sich jemand vergessen fühlt, bitte melden.
YOU are the last hope for mankind!

Colt Seavers

Blödmann

  • "Colt Seavers" is male

Posts: 1,965

Date of registration: Jan 17th 2008

Location:

  • Send private message

member since 72 month member since 72 month member since 72 month member since 72 month

8

Tuesday, August 3rd 2010, 8:11pm

Hurra, ich hab das Internet gewonnen! *rennt jubelnd durchs Forum64*
Es haben bereits 28 registrierte Benutzer Bedenken.

9

Tuesday, August 3rd 2010, 8:32pm

Danke Robo.

Man schreibt mich Camailleon. :)

Man könnte allerdings auch ein Punktesystem machen, um einen Anreiz zu geben auch zweite Plätze und dritte einzutragen.
We're just two lost souls, swimming in a fish bowl...

Robotron 2084

Nicht kleckern! KLOTZEN!

  • "Robotron 2084" is male
  • "Robotron 2084" started this thread

Posts: 4,395

Date of registration: May 25th 2006

Location: Loldenburg

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

10

Tuesday, August 3rd 2010, 8:40pm

Den Gedanken hatte ich ebenfalls.
Und hier die Anzahl der Zweitplatzierungen:

Werner: 56
Robotron2084: 28
Sledgie: 20
H.T.W.: 18
Cami: 16
TheRyk: 10
Rockford: 8
blubarju:6
Jodogi: 2
Tayo: 2



Und die dritten Plätze:

Werner: 26
Sledgie: 21
Robotron2084: 17
H.T.W.: 11
blubarju: 5
Cami: 4
TheRyk: 4
Rockford: 4
Tayo: 1
Jodigi: 1
YOU are the last hope for mankind!

11

Tuesday, August 3rd 2010, 8:56pm

Für den ersten Platz könnte man 10 Punkte vergebenm für den zweiten 8 und den dritten 6 und dann von mir aus in Einserschritten weiter runter. Oder sollte es nur für die ersten drei Plätze Punkte geben?
Ist das mit den Punkten überhaupt automatisiert umsetzbar?
We're just two lost souls, swimming in a fish bowl...

12

Tuesday, August 3rd 2010, 8:58pm

Ich würde es so machen:

Die TOP25 bei folgendem Wertungssystem (Klasse statt Masse) :
* 10 Punkte für Platz 1
* 3 Punkte für Platz 2
* 1 Punkt für Platz 3

Source code

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Robotron2084 1041
Werner        744
H.T.W         725
Camailleon    272
Rockford      194
Sledgie       181
Blubarju      161
TheRyk        134
FXXS          123
Bamse          83
Tayo           77
Roland         56
Örg            40
Jodigi         37
Hugo           34
Worf           34
Logan          31
mombasajoe     30
C64Freund      26
helmutx        26
Champ          23
CRYP           23
Spaceball      20
Stormhawk      20
Stefan Egger   14


PS: Unterschiedlichen Benutzernamen wie z.B. "H.T.W", "HTW", "Robotron2084", "Robotron 2084" müsste man für eine automatischen Version noch korrigieren.

13

Tuesday, August 3rd 2010, 9:38pm

Ich persönlich finde zwischen ersten und zweiten Platz sollte nicht so viel Punkteabstand sein. Zweiter zu sein ist auch ne Leistung.
We're just two lost souls, swimming in a fish bowl...

14

Tuesday, August 3rd 2010, 9:58pm

Trotzdem sollten 2 zweite Plätze punktetechnisch noch keinen ersten Platz übertreffen. Und was ist mit den ganzen "Games"-Spielen und deren einzelnen Highscores der jeweiligen Disziplinen? Können doch nicht alle zählen, oder?

Aber schon ´ne gute Idee, dass mit dem Highscoremaster...
"...please come again - when I´m not working!"

15

Tuesday, August 3rd 2010, 10:06pm

"Wer Vollzeit spielt muss mehr haben, als der, der von Arbeit allein lebt"

Sledgie

Moderator

  • "Sledgie" is male

Posts: 1,447

Date of registration: Dec 31st 2003

Location: Hannover

  • Send private message

member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month member since 108 month

16

Tuesday, August 3rd 2010, 11:40pm

Trotzdem sollten 2 zweite Plätze punktetechnisch noch keinen ersten Platz übertreffen. Und was ist mit den ganzen "Games"-Spielen und deren einzelnen Highscores der jeweiligen Disziplinen? Können doch nicht alle zählen, oder?

Diesen Vorschlag finde ich sehr gut. Im Prinzip sollte es so ähnlich sein wie beim Medaillenspiegel der Olympischen Spiele.

Die Ergebnisse der Multi-Event-Spiele sollten wir aus Vereinfachungsgründen rauslassen. Bei Spielen bei denen es mehrere Score-Tabellen gibt gilt jeweils nur die erste Tabelle.

Auf jeden Fall sollten wir uns auf ein einfaches Verfahren einigen.
Viele Grüße

Sledgie


www.c64-wiki.de - über 2.500 Artikel (davon über 600 Spiele-Artikel)
(C64-Lexikon zum Mitmachen)

FXXS

Pirat

  • "FXXS" is male

Posts: 6,226

Date of registration: Oct 28th 2005

Location: zwischen Hamburg und Hannover

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

17

Wednesday, August 4th 2010, 3:06am

Quoted

Trotzdem sollten 2 zweite Plätze punktetechnisch noch keinen ersten Platz übertreffen.

Diesen Vorschlag finde ich sehr gut. Im Prinzip sollte es so ähnlich sein wie beim Medaillenspiegel der Olympischen Spiele.

Bei den Medaiienspiegel dne du verlinkst ist rein nach den Goldmedaillen sortiert, erst bei Gleichstand werden Silbermedaillen für die Reihen berücksichtigt....

und ich finde zwei zweite Plätze nicht zwingend schlechter als "nur" einen Sieg... extrem beispiel wären Renserienwertungen bei denen manchmal sogar zwei dritte Plätze besser sind als ein Sieg...ist halt die Frage was wir wollen: nur die besten motivieren oder auch einen Anreiz fürs einreichen/verbessern von vierten und fünften Plätzen dadurch erreichen...
also irgendwas zwischen 5-2-1 und 10-6-4-3-2-1 oder gar 8, 6, 4, 3, 2, 1 (mehr plätze werden wohl nur selten vergeben..)

Multieventspiele würde ich aber auch rauslassen.

sl FXXS

Robotron 2084

Nicht kleckern! KLOTZEN!

  • "Robotron 2084" is male
  • "Robotron 2084" started this thread

Posts: 4,395

Date of registration: May 25th 2006

Location: Loldenburg

  • Send private message

member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month member since 90 month

18

Wednesday, August 4th 2010, 9:55am

einen Anreiz fürs einreichen/verbessern von vierten und fünften Plätzen [...] erreichen...


Ich finde einen leichten Anreiz sollte es schon geben.
Ich wäre dafür 10 Punkte für Gold, 6 für Silber, 2 für Bronze und für alle anderen Plätze einen "Danke-fürs-Mitmachen"-Punkt zu vergeben.
YOU are the last hope for mankind!

19

Wednesday, August 4th 2010, 11:25am

und ich finde zwei zweite Plätze nicht zwingend schlechter als "nur" einen Sieg...


Aber bei vielen Spielen gibt es massive Unterschiede zwischen erstem und zweiten Platz (z.B. Bard´s Tale)

Wenn zwei Zweite schon einen Topscore übretreffen gäbe das doch höchstens den Anreiz "irgendwelche Spiele nur mal kurz anzuspielen, um irgendeinen Score posten zu können" - überspitzt gesagt.

Und für Multi-Event-Spiele könnte man ja einen "Multi-Event-Master" oder "Medaillen-König" extra küren... ich weiß, dass bedeutet nur noch mehr Arbeit... :buhu
"...please come again - when I´m not working!"

schlonkel

Unregistered

20

Wednesday, August 4th 2010, 2:27pm

Also, ich hab zwar noch nix zum Wiki beigetragen, schon gar keine Highscores aber ich hätte da einen Vorschlag, der vielleicht etwas aufwändig dafür imho aber fair ist. Wie macht ihr nicht eine %uale Punktevergabe? Als Beispiel:

Spieler 1, nennen wir ihn Robotron2084, macht bei $Spiel1, nennen wir es Boulder Dash, den Score 100. Es ist der erste Score in diesem Spiel. Er bekommt dafür 10 Punkte. Nun kommt Spieler 2, nennen wir sie Camailleon, und macht bei dem gleichen Spiel 70 Punkte. Also bekommt dieser Spieler da er 70% des Score von Robotron erreicht hat 7 Punkte. Es kommt Spieler 3, nennen wir ihn Sledgie, und pulverisiert den Score von Robotron2084 mit einer Punktezahl von 160. Nun bekommt -er- die zehn Punkte, die Punktezahl von Robotron wird auf 0.625=6 Punkte, die Punktezahl von Camailleon auf 0.4375=4 Punkte revidiert, also prozentual dem Score von Sledgie angepasst. Damit wäre gewährleistet dass ein neues Spiel vom ersten Spieler zwar mit der maximalen Punktezahl belegt wird, diese aber nach und nach dem wirklichen Level angepasst wird. Je mehr Spieler dieses Spiel halt spielen. Natürlich könnte man statt 10 auch 100 Punkte geben, dann wäre die Aufteilung etwas korrekter. O.g. Punkte wären dann 63 für Robotron2084, 44 für Camailleon und natürlich 100 für Sledgie. Bei Spielen in denen schon Punkte stehen kann man das ja gleich übernehmen.

Wie gesagt, es ist etwas aufwändiger, dafür imho aber recht fair. Oder :)