Forum64

Quoted from "MontyMole"

Wer selbst nach allen Seiten austeilt sollte keinen Weg aus Rosen erwarten.

Also.. hmm... bei sowas muss ich sogar den Sommer-Urlaub kurz mal unterbrechen: Wer dumme Sprüche klopft, der sollte wenigstens die Logik darin kurz prüfen - oder gibt es inzwischen dornenfreie Rosen wie es kernlose Trauben gibt? Ansonsten: Steine sind Steine - und Dornen sind Dornen.

Quoted

daß es quasi unter den Tisch gekehrt wurde?!

Hi AnnaChristina - Nein, es wurde nicht unter den Tisch gekehrt. Auf der
Homepage ist alles noch vorhanden zu dem Thema. Mit der Produktion des
Heftes wurde nur der Schwerpuntk der Seite etwas verlagert und die
einzelnen Menüpunkte oben unter einem "Was wir machen / Ausgabe 1"
zusammengefasst - unten auf der Seite findet man auf jeder einzelnen
Seite der Domäne aber alle Inhalte zusätzlich nochmal in der Übersicht
fein aufgelistet. Es ist also keineswegs so, dass wir etwas
"verheimlichen, unter den Tisch kehren, verschleiern" oder sonst was.
Ganz im Gegenteil - sämtliche Aktionen sind auf unserer Homepage
nachzulesen. Auch wo man das Heft nun beziehen kann (denn Unterstützen
kann man ja logischerweise nicht mehr) findet man auf der Homepage
(übrigens jetzt an der Stelle, wo vorher das "Mitmachen und unterstützen
/ SX zu verlosen" stand.



Bei Twitter haben wir unser erreichtes Ziel getwittert. Die Timeline
kann man ja unter https://twitter.com/loadmagazin direkt nachlesen.
Bezüglich "Illegal und Spaß dabei - Verlosung scheint ne Sauerei" möchte
ich noch erwähnen, dass das was hier als "Verbraucherschutzgesetzt
verbietet Verlosungen mit Bedingungen" an sich das "Gesetz gegen
unlauteren Wettbewerb" lauten müsste. Nun stehen wir a) nicht im
Wettbewerb aber viel wichtiger ist, dass es b) keine Verlosung mit
Bedingungen war, sondern eine Bedingung mit einer nachträglich daran
gekoppelten Verlosung. Wir haben - und so kann man es auf der Homepage
nachlesen - ganz klar formuliert, dass wir unter allen die mindestens 10
Euro gegeben haben dann einen SX 64 verlosen, wenn alle
Spendenwandflächen belegt werden - das war eine Option, die nachträglich
geschaffen wurde - und nicht, wie man es hier gerne schreibt, bereits
so geplant gewesen wäre, wir den SX gar nicht besitzen würden, ein SX
doch viel billiger bei eBay zu bekommen ist etc.



Auch dass ich die RETURN ned leiden kann ist kompletter Unfug. Ich bin
vielleicht etwas kritischer. Das war es dann aber auch schon. Ich habe
nix gegen die RETURN (und bin selbst Abonnent) und ich wüsste auch ned,
warum ich etwas dagegen haben sollte. Nur weil ich sie inhaltlich nicht
besonders gut finde und ich sie enorm schwierig zu lesen finde. IMHO
fällt aufgrund der eigentlich tollen Layouts halt leider gleichzeitig
der Sinn dieser Zeitschrift (nämlich das (stressfreie) lesen der
Artikel) ein wenig nach hinten ab. Mag sein, dass das daran liegt, das
mit 40 Jahren die Augen nimmer so toll eine Condensed Schrift in
hellgrau auf dunkelgrünem Grund lesen können. Es ist aber nicht mehr als
"normale" Kritik.



Also nochmal: Der SX war da, ist da und bleibt (leider) auch da. Als
CPCler so eine Kiste unter dem Schreibtisch stehen zu haben ist ja auch
schon schlimm genug. Die Bedingungen waren GANZ KLAR definiert und es
war - wie beschrieben - ein extra Dankeschön für die Unterstützer (also
alle, die 10 Euro oder mehr gegeben haben). Die Unterstützer mit mehr
als 5 Euro bekamen ja sowieso extras wie Buttons und Fläche im Heft. Das
war ja der eigentliche "Deal" an der Sache - das darf man doch bitte
nicht vergessen. 25 Euro für eine kleinere Fläche + 3 Hefe und 50 Euro
für eine größere Fläche und 10 Hefte. Der SX war "oben drupp" um gegen
Mitte der Druckkostenfinanzierungsmöglichkeiten die Leute noch etwas
mehr zu motivieren. Alleine dass wir die "bereits geld gegeben"-Menschen
dort mit berücksichtigt haben zeigt eigentlich, dass wir vollkommen
transparent und offen gearbeitet haben (und das auch immer noch tun)



Ich persönlich habe nix gegen die RETURN, mag sie aber nicht besonders,
auch wenn sie sich layouttechnisch die letzten zwei Ausgaben verbessert
hat. Ich mochte auch das Konzept auf Parties ned dass man sie bis vor
wenigen Monaten immer nur "sehen" aber nie "kaufen" konnte. sign-set
kann mich womöglich nicht leiden, weil er manches vieleicht in den
falschen Hals bekommen hat. Auch gut. Wir verlinken von unserer Homepage
seit Anbeginn dieser Homepage auf die RETURN, das RETRO und das
LOTEK-Magagazin. Das gehört sich einfach. Genauso, wie es sich gehört,
dass wir alle drei Hefte in unserem Heft vorgestellt haben - unsere
Zielgruppe ist nämlich (wie man im Editorial nachlesen könnte) auch der
Mensch, der von dieser (eigentlich schönen) Retro-Welt (noch) nichts
weiss. Und weil wir nur jährlich erscheinen, bietet es sich doch an, die
Leser darauf hinzuweisen, wo man sich noch weiter informieren kann zu den hübschen bunten Commodore, Atari und Sonstwas Geräten.



Wir sehen uns auch nicht als Mittbewerber zu irgendeinem der bestehenden
Magazine - und genau dann, wenn man sich das einmal als Aussage vor
Augen führt, wird man vielleicht auch begreifen, dass wir schon deshalb
gar niemandem etwas böses wollen. Warum sollten wir denn auch? Wir haben
keinerlei Überschneidungspunkte mit den anderen Magazinen - eher
könnten wir uns gegenseitig Ergänzen, weil wir verschiedene "Märkte"
bedienen. Inhaltlich wie auch in der Verteilung. Wären wir "Konkurrenz"
oder würden nur im Ansatz so denken, wir hätten keine 1/1-Seite-Anzeige
der RETRO in unserem Heft, noch die Seite "Magazin für zum Lesen". Wann
hatte denn die RETURN eine Anzeige der RETRO im Heft? Oder die RETRO
eine Anzeige der RETURN? Wenn noch nie: Warum denn nicht? Aha!?



Wir wüden auch gerne mit der RETURN zusammenarbeiten. Ich habe sogar
meine Dienste angeboten gehabt, wenn die LOAD dann doch nur ein einziges
Mal erscheinen sollte. Ich habe dem sign-set mehrfach eine
Zusammenarbeit angeboten - am Telefon, per E-Mail, hier im Forum, per PN
- selbst
bei den dubiosesten und unsachlichsten Gegen-Angeboten und
Verhandlungsstrategien habe ich immer versucht eine Lösung zu
finden - hat aber nicht sein sollen. Entweder waren die geplanten und
vorgeschlagenen Deals nicht passend genug für ihn - oder für uns - oder
der materielle oder immaterielle Gegenwert nicht hoch
genug - aber so ist das halt, wenn man miteinander verhandelt. Manchmal
gibt es halt kein Ergebnis. Deshalb aber dann "angepisst" zu sein - das
ist zwar gutes Recht - aber nicht besonders ideal im Geschäftsleben.
Denn was passiert nun? Nix.



Die RETURN bzw. deren Herausgeber hat ganz am Anfang des "Neues Magazin
in Planung" Threads ein bisschen gescholten, dass wir ein kostenloses
Magazin machen und bei der RETURN heisst es hier im Forum immer wieder
von den Usern "die haben ja keine Werbeeinnahem / Finanzen - warum
arbeitet ihr nicht zusammen, das ist ja mehr Hobby als Kommerz bei der
RETURN" - Nun, ich wollte für die Firma in der ich beschäftigt bin ne
ganzseitige Anzeige für ein Jahr in der RETURN buchen - aber statt einer
vernünftigen Reaktion oder einem Angebot gibt es halt lieber ein
bisschen Gemecker und "Feinschaftsunterstellungen" im Forum. Auch recht.
Ich hab so viele Menschen in meinem Umfeld, die mich persönlich
scheisse finden - ich kann aber trotzdem Geschäfte mit denen machen,
oder? Geld stinkt nicht, dachte ich immer. Nun werben wir mit unserer
Firma halt woanders. Schade, denn die Leser der RETURN hätten wir schon
gerne in unserer Planung mit einbezogen.



Aber unterm Strich ist es doch so: Wir machen die LOAD aus Spaß an der
Freude und weil wir den Bedarf an einem Heft sehen, das sich nicht nur
an die "Leute in der Szene" richtet, sondern eben auch den Einstieg
bilden soll und kann für Menschen, die sich einfach "mal eben so" für
das Thema interessieren und vielleicht neu einsteigen. Die RETURN und
die RETRO ist für Nerds, Langzeit-Homecopmuteruser und Computerspieler
verschiedenster Generationen - das sind beide Hefte ja schon durch ihre
Geschichte und deren Entwicklung der letzten X Jahre. Wir versuchen -
auch als Nicht-kommerzielles Magazin - unsere Kosten zu decken - sonst
können wir nicht produzieren. Das geschah auf den euch bekannten Wegen
(die man auch online nochmal nachlesen kann auf unserer Homepage). Daran
ist nix verwerfliches, unlauterer oder sonst was zu erkennen, was nicht
"korrekt" abgelaufen wäre. Meckern wird immer jemand. Schade, dass es
ned harmonischer ablaufen kann - an mir liegt es nicht - vielleicht an
meiner Art und meinem gepflegten Sarkasmus und der ausufernden Ironie -
aber hey... ich bin ja bedingt lernfähig und immer noch "offen für
alles".



Es darf sich ein sign-set also gerne bei mir mal melden, wenn er sich
noch traut :-) Meine Telefonnummer findet sich im Impressum auf
http://load-magazin.de/impressum -



Danke AnnaChristina für deine Unterstützung und deinen
Spendenwand-Eintrag. Ich bin ein bisschen vom Thema abgekommen wohl,
aber ich denke du solltest nicht zu viel Gewicht in das legen, was
"Unbeteiligte" über etwas schreiben wovon sie keine Ahnung haben (können), wenn
du die Möglichkeit hast, an der Quelle zu fragen. Gruß aus Dettingen/Erms :-)

Danke. Bin dann mal wieder auf der Dachterrasse :-)